Con la llegada de la décima generación de procesadores Intel Core ‘Comet Lake’, llega una nueva batería de comparativas para conocer cómo se comportan estos CPUs en videojuegos y cual sería la diferencia entre ellos. Esta vez, veremos cuál es el desempeño de los procesadores i9-10900K, i7-10700K, i5-10600K e i3-10100.
Intel ha mejorado con Comet Lake el recuento de núcleos e hilos, por lo que ahora un modesto i3 tiene 4 núcleos y 8 hilos. Esto debería darle un mayor desempeño en juegos más recientes. Antes de ir a la comparativa, veamos las especificaciones de los 4 chips mencionados.
El chip tope de gama de la serie Comet Lake posee 10 núcleos y 20 hilos con una frecuencia base de 3.7GHz y puede alcanzar los 5.3GHz como frecuencia de aumento en un solo núcleo. Su TDP es de 125W.
El nuevo i7 posee 8 núcleos y 16 hilos que funcionan a una frecuencia base de 3.80GHz y puede alcanzar los 5.1GHz como frecuencia de aumento en un solo núcleo. El TDP es de 125W.
El i5 es el procesador de gama intermedia y pretende rivalizar con el Ryzen 5 de AMD, debido a que posee la misma cantidad de núcleos e hilos con 6 y 12, respectivamente. La frecuencia base es de 4.1GHz y tiene una frecuencia de aumento de 4.8GHz en un solo núcleo. Su TDP es de 95W.
Por último, tenemos al i3-10100, que vendría a ser un reemplazo del i3-9100F, solo que esta vez si viene con HyperThreading. Los 4 núcleos y 8 hilos funcionan a una frecuencia de 3.6GHz y llega hasta un máximo de 4.30GHz en un solo núcleo. El TDP baja a 65W.
La comparativa fue realizada por el canal de YouTube Testing Games, que combino estos procesadores con la placa base MSI MPG Z490 GAMING PLUS y la tarjeta gráfica RTX 2080 Ti. La cantidad de memoria es de 32GB con una velocidad de 3600MHz.
En total se prueban 8 videojuegos, y estos son los resultados.
En el juego de DICE, la diferencia entre el i9 y el i5-10600K es de tan solo 5%, mientras que con el i3 esa diferencia se dispara hasta los 39%. Esto quiere decir que el Battlefield V no se comporta bien con procesadores de 8 hilos o menos, al menos, dentro de la serie Intel Core.
La diferencia entre el i9, i7 e i5 apenas es perceptible en los fps y comienza a decaer cuando se juega con un i3. La diferencia entre la gama baja y el tope de gama es del 11% en el rendimiento de fps.
La misma historia con Fallen Order, las diferencias son muy escasas en el trio i9-i7-i5 y decae con un i3 por la cantidad de núcleos. La diferencia entre el i9 y el i3 es del 29% con este juego.
Comenzamos a ver que los juegos actuales no aprovechan la cantidad de núcleos para escalar el rendimiento más allá de los 6 núcleos y 12 hilos. Tenemos el mismo comportamiento con HITMAN 2. Sin embargo, la diferencia entre el i5-10600K y el i3-10100 es del 23%.
Con PUBG se repite la historia y existe una diferencia del 21% de rendimiento entre el i3 de 4 núcleos y 8 hilos y el i5 de 6 núcleos y 12 hilos.
La diferencia que existe entre el i5 y el i9 ‘Comet Lake’ es de solo el 6% en este videojuego, pero del 27% si se compara con el i3. A estas alturas, está claro cuál es el procesador al que deben apuntar si quieren tener un PC gaming basado en Intel y pagar lo menos posible.
Podemos obtener unos 130 fps en este juego con el i9-10900K y 123 fps con el i5-10600K combinado con una RTX 2080 Ti. Con el i3-10100 estaríamos desaprovechando en gran medida el potencial de esta tarjeta gráfica, perdiendo entre el 35 y 45% de rendimiento.
Visto los resultados y la poca diferencia que existe entre el i9-10900K, i7-10700K y el i5-10600K, la elección más correcta para juegos seria el i5-10600K, que actualmente cuesta unos 350 euros en España (aprox), la mitad de lo que debería costar el i9 de décima generación.
Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado
Por otro lado, un procesador de 4 núcleos y 8 hilos no parece la mejor elección a día de hoy y como mínimo se debería optar por un CPU de 6 núcleos y 12 hilos o más. ¿Que opináis vosotros?
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
Qualcomm anuncia nuevos SoC Snapdragon X, pero no se trata de una nueva generación, sino…
