El catálogo de fuentes de alimentación de Corsair es uno de los más variados del mercado, con modelos que parten desde los 40 euros de la VS450, hasta los 450 euros de la AX1600i, cubriendo entre medias prácticamente todos los segmentos de mercado posibles. Hoy tendremos en nuestras manos su último lanzamiento de bajo coste, la Corsair CV550.
Esta gama CV se sitúa entre la VS (80 Plus White a bajo precio) y la CX (80 Plus Bronze a un precio algo más alto), y se podría considerar como una evolución de la VS para alcanzar el nivel de eficiencia Bronze.
Agradecemos la confianza a Corsair por enviarnos este producto para su análisis.
Algo que también se nota mucho a simple vista es el diseño no modular de la Corsair CV550, esto es algo más que entendible en una PSU que cuesta menos de 50 euros, teniendo en cuenta que la mayoría de modelos modulares que se pueden encontrar a esos precios son de muy baja calidad y a veces incluso de especificaciones falsas. Si quieres profundizar más en este tema, échale un ojo a nuestro artículo sobre fuentes modulares.
El cableado es mallado, pero a diferencia de lo que acostumbramos a ver en fuentes de gamas superiores el cable que hay bajo la malla es de colores, algo que evidentemente resta puntos en estética a la PSU.
La cantidad y distribución de los conectores se ajusta a lo esperable en una fuente de este rango, así que no tenemos ninguna queja al respecto.
La topología interna empleada en el lado primario es el Double Forward, una tecnología más barata que otras como el LLC que solemos ver en fuentes de mayor nivel (pero que es decente),
Por otra banda, en el lado secundario tenemos un diseño de regulación en grupo. Esta es una tecnología vieja, en la que los voltajes del raíl de 12V y 5V se regulan «juntos», algo que no es ideal para los equipos actuales en los que casi toda la carga recae sobre el raíl de 12V, y que también hace la fuente incompatible con los estados de ahorro de energía C6 y C7 de Intel (esto último lo indica la propia Corsair).
Afortunadamente,
En lo respecta al filtrado primario, tenemos una cobertura bastante extensa del SIP (Surge & Inrush Protection), es decir, que contamos con el esperado termistor NTC para suprimir picos de corriente que se dan en el encendido y un varistor o MOV para dar una ligera protección contra sobretensiones. Se podría decir que echamos en falta un relé junto al NTC, pero no es para nada algo imprescindible.
Desde luego, es destacable que Corsair esté apostando por alcanzar unos niveles mínimos de protecciones en todas sus fuentes, no olvidándose de algunas tan importantes como el OTP (sobrecalentamiento) e incluyéndolas en absolutamente todas sus gamas.
Incluso con un control de revoluciones relajado, el motor de este ventilador es ligeramente audible y un usuario exigente lo notará, pero en equipos asequibles quizás quede enmascarado por otros componentes.
Después de analizar el interior de la fuente, vemos que este llega a unos niveles de decencia que hacen que no nos llevemos las manos a la cabeza, pero nos decepciona realmente que Corsair no haya optado por un diseño DC-DC en pleno 2020, ya que para ofrecer un modelo ultra-asequible y regulado en grupo ya tenían la VS.
Además de todo esto, para todas las fuentes que testean ofrecen un informe público y accesible para todo el mundo con los resultados de una gran cantidad de pruebas de rendimiento que nada tienen que ver con la certificación de eficiencia pero sí que resultan útiles para conocer la calidad y el desempeño de la fuente de alimentación.
Por esto, desde hace varios meses incluimos las pruebas de Cybenetics en todas nuestras review siempre que podemos, debido a tres motivos:
Dicho esto, vamos con un pequeña pequeña explicación del significado de las diferentes pruebas que vamos a mostrar.
Como las pruebas realizadas por Cybenetics tienen cierta complejidad, os explicamos en estas pestañas qué se mide y cuál es su importancia.
Se trata de una información que incluiremos en todas nuestras review con datos de Cybenetics así que, si ya conoces cómo funciona la estructura de pruebas, puedes seguir leyendo. Si no, te recomendamos echar un vistazo a todas las pestañas para saber de qué va cada prueba. 😉
Vamos con un pequeño glosario de algunos términos que podrían resultar algo confusos:
Raíl: las fuentes para PC que siguen el estándar ATX (como esta) no tienen una única salida, sino varias, que se distribuyen en “raíles“. Cada uno de esos raíles saca un voltaje concreto, y puede suministrar una corriente máxima concreta. Os mostramos los raíles de esta Thor en la imagen de abajo. El más importante es el de 12V.
Crossload: cuando se testea una fuente de alimentación, lo más común es que las cargas que se hagan a cada raíl sean proporcionales a su “peso” en la tabla de distribución de potencia de la fuente. Sin embargo, se sabe que las cargas reales de los equipos no son así, sino que suelen ser muy desbalanceadas. Por ello, existen dos test llamados “crossload” en los que se carga a un solo grupo de raíles.
Por una parte, tenemos el CL1 que deja sin carga al raíl de 12V y le da el 100% a 5V y 3.3V. Por otra, el CL2 que carga al 100% el raíl de 12V dejando al resto sin carga. Este tipo de pruebas, de situaciones límite, pone verderamente de manifiesto si la fuente tiene una buena regulación de voltajes o no.
La prueba de regulación de voltajes consiste en medir el voltaje de cada raíl de la fuente (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en los distintos escenarios de carga, en este caso del 10 al 110% de carga.La importancia de esta prueba radica en lo estables que se mantengan todos los voltajes durante las pruebas. Idealmente, nos gusta ver una desviación máxima del 2 o 3% para el raíl de 12V, y del 5% para el resto de raíles.
Lo que no importa tanto es ‘de qué voltaje se parte’, si bien es un mito bastante extendido, no debe importarnos que se ronden los 11.8V o los 12.3V por ejemplo. Lo que sí exigimos es que se mantengan dentro de los límites del estándar ATX que rige las normas de correcto funcionamiento de una PSU. Las líneas rojas rayadas indican dónde están esos límites.
De forma vulgar se puede definir como los “residuos” de corriente alterna que quedan tras la transformación y rectificación de la CA del hogar en CC de bajos voltajes.
Se trata de variaciones de algunos milivoltios (mV) que, si son muy elevadas (pudiendo decir que hay una salida de energía “sucia”) pueden repercutir en el comportamiento de los componentes del equipo y en algunos casos estropear componentes fundamentales.
El estándar ATX define límites de hasta 120mV en el raíl de 12V, y hasta 50mV en los otros raíles que mostramos. Nosotros (y la comunidad de especialistas de PSU en general) consideramos que el límite en 12V es bastante elevado, por lo que damos un “límite recomendado” de justo la mitad, 60mV. En todo caso veréis cómo la mayoría de fuentes que testeamos dan valores excelentes.
En los procesos de transformación y rectificación de la corriente alterna del hogar a la corriente continua de bajo voltaje que necesitan los componentes, hay diversas pérdidas energéticas. El concepto de eficiencia permite cuantificar dichas pérdidas comparando la potencia consumida (ENTRADA) con la que se entrega a los componentes (SALIDA). Dividiendo la segunda entre la primera, obtenemos un porcentaje.Esto es precisamente lo que prueba 80 Plus. A pesar de la concepción que tiene mucha gente, 80 Plus solo mide la eficiencia de la fuente y no hace ningún testeo de calidad, protecciones, etc. Cybenetics testea eficiencia y sonoridad, aunque incluye de forma altruista los resultados de otras muchas pruebas como las que os mostramos en la review.
Otro error de concepto muy grave en torno a la eficiencia es creer que esto determina qué porcentaje de su potencia “prometida” puede entregar la fuente. Lo cierto es que las fuentes de potencia “real” anuncian lo que pueden dar en la SALIDA. Es decir, que si una fuente de 650W tiene un 80% de eficiencia a este nivel de carga, significa que si los componentes demandan 650W, esta consumirá 650/0.8 = 812.5W de la pared.
Último aspecto relevante: la eficiencia varía según estemos conectando la fuente a una red eléctrica de 230V (Europa y casi todo el mundo), o a 115V (principalmente EEUU). En este último caso es menor. Nosotros publicamos los datos de Cybenetics para 230V (si los tienen), y puesto que la aplastante mayoría de fuentes se certifican para 115V, es normal que a 230V no se lleguen a alcanzar los requisitos del 80 Plus anunciado por cada fuente.
Para esta prueba, Cybenetics testea las PSU en una cámara anecoica extremadamente sofisticada con equipamiento que vale decenas de miles de euros.
Se trata de una sala aislada del ruido exterior casi en su totalidad, basta con decir que tiene una puerta reforzada de 300kg para ilustrar el gran aislamiento con el que cuenta.
Dentro de ella, un sonómetro de extrema precisión capaz de medir por debajo de los 6dbA (la mayoría tiene como mínimo 30-40dBa, muchísimo más) determina la sonoridad de la fuente de alimentación en los distintos escenarios de carga. También se mide la velocidad que alcanza el ventilador en rpm.
Este test mide, básicamente, cuánto tiempo la fuente es capaz de aguantar encendida una vez se desconecta de la corriente mientras está a máxima carga. Serán unos milisegundos cruciales para permitir un apagado más seguro.
El estándar ATX define 16/17ms (según test) como mínimo, aunque en la práctica esto será más (no siempre estaremos cargando la PSU al 100% por lo que será mayor), y no suele haber problemas con valores inferiores.
En la primera versión de la review, usamos los datos de rendimiento de Cybenetics de la Corsair CV650, ya que la versión de 550W no fue testada por Cybenetics. Lo hicimos asumiendo que ambos modelos usaban la misma plataforma interna.
Sin embargo, esta asunción era errónea, y el modelo de 650W usa un diseño interno totalmente diferente. Esto es algo que apenas ocurre en el mercado de las PSU, de ahí que llevara a nuestra confusión. La CV650 usa un diseño interno mejorado con DC-DC, por lo tanto es esperable que su rendimiento eléctrico sea mucho mejor que el de la CV550. Por lo tanto, compararlas es completamente erróneo.
Clicando abajo se puede consultar nuestro comentario sobre el rendimiento de la CV650. También hemos ajustado las conclusiones de la review para reflejar esta realidad. Pedimos disculpas por la confusión.
La regulación de voltajes es sorprendentemente decente incluso tratándose de una fuente regulada en grupo, desde luego HEC y Corsair han hecho un buen trabajo intentando minimizar todo lo posible los problemas de este tipo de diseño interno.
| Hold-up time Corsair CV650 (testeado a 230V) | 14.3 ms |
|---|---|
| Datos extraídos de Cybenetics | |
El hold-up time es bajo, y se sitúa fuera de los mínimos exigidos por el estándar ATX, si bien en la vida real no causará problemas con SAI ni placas base en cuanto haya un corte de luz.
Afortunadamente Corsair no ha incluido un modo semi-pasivo en esta fuente, conscientes de que es una penosa decisión con muchos inconvenientes y cero ventajas cuando se trata de una fuente de bajo coste, que requeriría tener el ventilador encendiéndose y apagándose constantemente, incluso en idle. Otros fabricantes piensan más en el marketing que en la calidad y la longevidad de sus productos y empiezan a incluirlos en fuentes de gama baja.
No obstante, es cierto que la gama más próxima a esta nueva fuente es sin duda la VS, y es que de hecho la diferencia más notable entre ambas es simplemente la eficiencia, esto se ilustra si comparamos los aspectos más relevantes para el usuario (como haremos en la tabla de abajo) entre estas tres gamas:
| Corsair VS | Corsair CV (450W, 550W) | Corsair CV (650W) | Corsair CX | |
|---|---|---|---|---|
| Fabricante | HEC | HEC | HEC | CWT o Great Wall |
| Topología primaria | Double forward | Double forward | Double forward | LLC |
| Topología secundaria | Regulación en grupo | Regulación en grupo | DC-DC | DC-DC |
| Ventilador | Sleeve | Sleeve | Sleeve | Rifle |
| Tipo de cableado | Mallado y de colores | Mallado y de colores | Mallado y de colores | Mallado y negro |
| Nivel de eficiencia | 80 Plus White | 80 Plus Bronze | 80 Plus Bronze | 80 Plus Bronze |
| Período de garantía | 3 años | 3 años | 3 años | 5 años |
Visto esto, creemos que la nueva CV puede servir como una especie de «VS actualizada», pero se queda mucho más lejos de lo que nos gustaría de la gama CX, un modelo que solemos recomendar ampliamente en presupuestos ajustados debido a que la inmensa mayoría de sus características son bastante buenas. Por ejemplo, Corsair podría haber apostado por incluir un ventilador Rifle y un diseño DC-DC en esta nueva gama, y ya ganaría muchos más puntos de recomendación por nuestra parte.
Si bien como adelantamos antes en la review, el modelo de 650W sí se acerca más a una CX al incluir conversores DC-DC en el lado secundario. Aún así, el precio de la CV650 es prácticamente igual al de la CX550 (alrededor de 65 euros), por lo que esta última es absolutamente prioritaria, teniendo en cuenta que ningún equipo actual que vaya a llevar una fuente de este precio necesita 650W, y que ni siquiera el número de conectores de la CV650 invita a aprovecharlos. Es decir, que siempre que el stock de las tiendas lo permita, y en la aplastante mayoría de los casos, no tiene sentido comprar una CV650 teniendo disponible una CX550.
Respecto a los modelos más baratos, los que llevan regulación en grupo, su precio se sitúá en 40-45 euros para el modelo de 450W, y 45-50 euros para el de 550W. Esos precios bajos hacen de la CV una elección a considerar en equipos asequibles, de oficina o PCs gaming baratos, debido a su calidad interna decente y sistemas de protecciones adecuados.
Sin embargo, no cabe duda de que hay que tener muy en cuenta las desventajas en cuanto a sonoridad, garantía, diseño interno, calidad del cableado, etc, que una CV450 o CV550 tiene respecto a la propia CX450 de la compañía, que es solo un poco más cara. Esto no quita que la CV sea una gama mucho mejor que algunos modelos de dudosa calidad y especificaciones presumiblemente falsas que por desgracia ofrecen algunos otros fabricantes a estos precios.
El equipo de Profesional Review le otorga la medalla de plata.
SK Hynix anuncia la producción de sus memorias flash NAND más avanzadas hasta ahora, que…
Drift DRAIR200 es la silla ergonómica que estabas esperando si tu presupuesto es ajustado, pero…
Una nueva información sobre la RTX 5090 vuelve a encender las alarmas con respecto a…
