El overclocker australiano jordan.hyde99 ha establecido un nuevo récord mundial en wPrime 1024M utilizando el procesador Ryzen 9 3900X de AMD. Lo que es fascinante es el hecho de que el procesador de AMD funcionaba a una velocidad de reloj mucho más lenta que el anterior portador del récord, el Intel Core i9-7920X.
Tanto el Ryzen 9 3900X como el Core i9-7920X de Intel están equipados con 12 núcleos y 24 hilos, por lo que ambos chips se encuentran en las mismas condiciones en términos de número de núcleos. El primero se basa en la microarquitectura Zen 2 de AMD y cuenta con un reloj base de 3,8 GHz y un reloj boost de 4,6 GHz, mientras que el segundo utiliza la microarquitectura Skylake de Intel y relojes con una base de 2,9 GHz y 4,4 GHz como máximo.
Jordan.hyde99 overclockeo su Ryzen 9 3900X a 5.625 MHz con el uso de su buen amigo el nitrógeno líquido. Con este procesador pudo finalizar el wPrime 1024M en 35 segundos y 517 milisegundos para quitarle la corona al Core i9-7920X.
En comparación, el Core i9-7920X mantenía el récord con 35 segundos y 693 milisegundos, mientras que utilizaba un overclocking a 5.955 MHz con el mismo tipo de refrigeración de nitrógeno líquido.
Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado
Aunque el Ryzen 9 3900X sólo consiguió superar al Core i9-7920X por un margen insignificante (menos del uno por ciento), la gran ventaja es la velocidad del reloj. El Ryzen 9 3900X fue capaz de igualar la puntuación del Core i9-7920X mientras funcionaba con un reloj operativo un 5,8% más bajo.
[irp]Esto es un testimonio de que las instrucciones de Zen 2 por ciclo (IPC) son superiores a las de Skylake, y las subsiguientes microarquitecturas basadas en el mismo diseño, en muchas cargas de trabajo.
Hoy tenemos mucha información filtrada sobre la serie RTX 50 y su buque insignia, la…
SK Hynix anuncia la producción de sus memorias flash NAND más avanzadas hasta ahora, que…
Drift DRAIR200 es la silla ergonómica que estabas esperando si tu presupuesto es ajustado, pero…
