El overclocker australiano jordan.hyde99 ha establecido un nuevo récord mundial en wPrime 1024M utilizando el procesador Ryzen 9 3900X de AMD. Lo que es fascinante es el hecho de que el procesador de AMD funcionaba a una velocidad de reloj mucho más lenta que el anterior portador del récord, el Intel Core i9-7920X.
Tanto el Ryzen 9 3900X como el Core i9-7920X de Intel están equipados con 12 núcleos y 24 hilos, por lo que ambos chips se encuentran en las mismas condiciones en términos de número de núcleos. El primero se basa en la microarquitectura Zen 2 de AMD y cuenta con un reloj base de 3,8 GHz y un reloj boost de 4,6 GHz, mientras que el segundo utiliza la microarquitectura Skylake de Intel y relojes con una base de 2,9 GHz y 4,4 GHz como máximo.
Jordan.hyde99 overclockeo su Ryzen 9 3900X a 5.625 MHz con el uso de su buen amigo el nitrógeno líquido. Con este procesador pudo finalizar el wPrime 1024M en 35 segundos y 517 milisegundos para quitarle la corona al Core i9-7920X.
En comparación, el Core i9-7920X mantenía el récord con 35 segundos y 693 milisegundos, mientras que utilizaba un overclocking a 5.955 MHz con el mismo tipo de refrigeración de nitrógeno líquido.
Visita nuestra guía sobre los mejores procesadores del mercado
Aunque el Ryzen 9 3900X sólo consiguió superar al Core i9-7920X por un margen insignificante (menos del uno por ciento), la gran ventaja es la velocidad del reloj. El Ryzen 9 3900X fue capaz de igualar la puntuación del Core i9-7920X mientras funcionaba con un reloj operativo un 5,8% más bajo.
[irp]Esto es un testimonio de que las instrucciones de Zen 2 por ciclo (IPC) son superiores a las de Skylake, y las subsiguientes microarquitecturas basadas en el mismo diseño, en muchas cargas de trabajo.
Llega la tecnología AMD Anti-Lag 2, una nueva versión mejorada de la Anti-Lag original, con…
Hoy, os traemos el análisis de la fuente más potente y avanzada jamás ensamblada por…
Comparamos B850 vs B650 y te ayudamos a elegir los chipsets AM5 de gama media…
