Os traemos el enfrentamiento del año: Epyc Vs Xeon. Hemos puesto a prueba los procesadores para servidores de AMD e Intel ¿Lo queréis ver?
La salida de EPYC ha terminado con la fiesta de Intel en el sector de servidores porque son los procesadores AMD dan un rendimiento buenísimo. Lo cierto es que la gama Xeon sigue siendo el rival a batir, así que hemos esperado hasta ahora para hacer un buen enfrentamiento entre ambas gamas.
¿Estáis preparados para ver a EPYC vs Xeon?
Índice de contenidos
AMD EPYC
Primero, empezamos por el producto que ha hecho posible este enfrentamiento: el procesador EPYC. Decimos esto porque no habría batalla sin la irrupción de AMD, sería un monopolio de Intel en ese sentido.
Primera generación (Naples)
Hasta ahora, AMD ofrece sus dos generaciones de procesadores EPYC. La primera está caracterizada por procesadores 14 procesadores que van desde los 8 núcleos y 16 hilos, hasta los 32 núcleos y 64 hilos. El lanzamiento de esta generación supuso un golpe en la mesa por parte de AMD, el cual se dio en marzo de junio de 2017 y en la mitad de 2018.
Siguen la arquitectura Zen y están fabricados en un nodo de 14 nm por GlobalFoundries. Su socket sería el SP3, especial para servidores. Dejamos una tabla para que veáis qué modelos tiene esta generación.
| Modelo | Configuración socket | Núcleos (hilos) | Frecuencia
(GHz) |
Caché | Líneas PCIe | Soporte memoria | TDP | Precio
de salida |
Fecha de lanzamiento | ||
| Base | Turbo | L2 | L3 | ||||||||
| EPYC 7351P | 1P | 16 (32) | 2.4 | 2.9 | 16 x 512 kb |
64 MB |
128 |
2666 MHz | 170 W | 750€ |
Junio de 2017 |
| EPYC 7401P | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 1075€ | ||||||
| EPYC 7551P | 32 (64) | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 2100€ | ||||||
| EPYC 7251 | 2P | 8 (16) | 2.1 | 2.9 | 8 x 512 kb | 32 MB | 2400 MHz | 120 W | 475€ | ||
| EPYC 7261 | 2.5 | 64 MB |
2666 MHz |
170 W | 700€ | Mediados 2018 | |||||
| EPYC 7281 | 16 (32) | 2.1 | 2.7 | 16 x 512 kb | 32 MB | 650€ | Junio 2017 | ||||
| EPYC 7301 | 2.2 |
64 MB |
800€ | ||||||||
| EPYC 7351 | 2.4 | 2.9 | 1100€ | ||||||||
| EPYC 7371 | 3.1 | 3.8 | 1550€ | ||||||||
| EPYC 7401 | 24 (48) | 2.0 | 3.0 | 24 x 512 kb | 180 W | 1850€ | Finales 2018 | ||||
| EPYC 7451 | 2.3 | 3.2 | 170 W | 2400€ | Junio 2017 | ||||||
| EPYC 7501 | 32 (64 | 2.0 | 3.0 | 32 x 512 kb | 180 W | 3400€ | |||||
| EPYC 7551 | 2.0 | 170 W | 3400€ | ||||||||
| EPYC 7551P | 2.2 | 3.2 | 180 W | 4200€ | |||||||
Segunda generación (Rome)
Su salida tuvo lugar el 7 agosto de 2019 y montan la arquitectura Zen 2 (que fue lanzada en noviembre de 2018), lo que significa que su proceso de fabricación es de 7nm y lo manufacturó TSMC. La mejora de rendimiento respecto a la anterior generación es más que notable. Vemos procesadores con 48 y 64 núcleos, como con 96 y 128 hilos.
Se seguía manteniendo el socket SP3, pero todos los procesadores soportaría una memoria DDR4 de hasta 3200 MHz. Todos los procesadores salieron el 7 de agosto, pero el último procesador de esta generación es el 7H12, que fue presentado el 18 de septiembre de 2019. Vamos con la tabla.
| Modelo | Configuración de socket | Nucleos (hilos) | Frecuencia (GHz) | Caché | TDP | Precio de salida | ||
| Base | Turbo | L2 | L3 | |||||
| EPYC 7232P | 1P | 8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 32 | 120 W | 450€ |
| EPYC 7302P | 16 (32) | 3 | 3.3 | 16 X 512 kb | 128 | 155 W | 825€ | |
| EPYC 7402P | 24 (48) | 2.8 | 3.35 | 24 X 512 kb | 180 W | 1250€ | ||
| EPYC 7502P | 32 (64) | 2.5 | 3.35 | 32 X 512 kb | 2300€ | |||
| EPYC 7702P | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 | 256 | 200 W | 4425€ | |
| EPYC 7252 |
2P |
8 (16) | 3.1 | 3.2 | 8 X 512 kb | 64 | 120 W | 475€ |
| EPYC 7262 | 3.2 | 3.4 | 128 | 155 W | 575€ | |||
| EPYC 7272 | 12 (24) | 2.9 | 3.2 | 12 X 512 kb | 64 | 120 W | 625€ | |
| EPYC 7282 | 16 (32) | 2.8 | 3.2 | 16 X 512 kb | 650€ | |||
| EPYC 7302 | 3 | 3.3 | 128 | 155 W | 978€ | |||
| EPYC 7352 | 24 (48) | 2.3 | 3.2 | 24 X 512 kb | 1350€ | |||
| EPYC 7402 | 2.8 | 3.35 | 180 W | 1783€ | ||||
| EPYC 7452 | 32 (64) | 2.35 | 3.35 | 32 X 512 kb | 155 W | 2025€ | ||
| EPYC 7502 | 2.5 | 3.35 | 180 W | 2600€ | ||||
| EPYC 7542 | 2.9 | 3.4 | 225 W | 3400€ | ||||
| EPYC 7552 | 48 (96) | 2.2 | 3.3 | 48 X 512 kb | 192 | 200 W | 4025€ | |
| EPYC 7642 | 2.3 | 3.3 | 256 | 225 W | 4775€ | |||
| EPYC 7702 | 64 (128) | 2 | 3.35 | 64 X 512 kb | 200 W | 6450€ | ||
| EPYC 7742 | 2.25 | 3.4 | 225 W | 6950€ | ||||
| EPYC 7H12 | 2.6 | 3.3 | 280 W | |||||
Intel Xeon Gold y Platinum
En cuanto a Intel Xeon, tenemos que acudir a los modelos más altos de esta gama porque la fuerza bruta de EPYC es evidente. Por ello, nos iremos a los Xeon Gold 6138 y Xeon Platinum 8280.
Ambos procesadores tienen una litografía de 14 nm, pero tienen ciertas diferencias:
- Xeon Gold pertenece a la gama de procesadores escalables de Xeon de Skylake. Fue lanzado en otoño de 2017 para el sector de servidores o empresas multinacionales. Su socket es el FCLGA3647
- Xeon Platinum, por el contrario, pertenece a Cascade Lake. En su caso, llegó al mercado a inicios de 2019 para el socket FCLGA3647.
Para ir directos a sus especificaciones, aquí tenéis una tabla con ellas.
| Nombre | Núcleos (hilos) | Frecuencia base | Turbo boost | Caché L3 | TDP | Socket | Memoria | Precio de salida | Fecha de salida |
| Xeon Platinum 8280 | 28 (56) | 2.7 GHz | 4.00 GHz | 38.5 MB | 205 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2933 MHz | 10.009€ | 2 de abril de 2019 |
| Xeon Gold 6138 | 20 (40) | 2.00 GHz | 3.70 GHz | 27.5 MB | 125 W | FCLGA3647 | 6x DDR4-2666 MHz | 2612€ | 11 de julio de 2017 |
Podemos apreciar que el cambio de Zen a Zen 2 es mucho mayor que de Skylake a Cascade Lake. Pero, dejémonos de cháchara y pasemos a valorar los benchmarks.
EPYC vs Xeon
Llega el momento de enfrentar a los procesadores, pero no enfrentaremos a todos como es lógico. Veamos quien se gana en esta lucha EPYC vs Xeon.
Benchmarks
Hemos recopilado una serie de benchmark para ilustraros acerca de cómo se desenvuelve el duelo EPYC vs Xeon. Cuando veáis «2 x» significará que son dos procesadores.
En la compilación del Kernel de Linux, el ganador claro es el EPYC 7742 con 15.67 segundos, frente al Xeon Platinum 8280. Recordad que en esta ocasión, quien menos tarde, mejor procesador es.
Llega el momento de la codificación de vídeo 1080p. Como apreciamos en los gráficos, el EPYC 7742 barre al enemigo sin discreción. Consigue más FPS.
La última prueba será para Intel porque el Xeon Platinum 8280 demuestra una gran entereza, como mejor rendimiento que sus rivales.
Conclusión acerca de EPYC vs Xeon
Con los datos técnicos en la mano y con los benchmarks expuestos, este duelo parece que tiene un ganador: AMD EPYC. Así lo han demostrado los hechos, ya que aquí no pasa como en la gama entusiasta, no hay que hacer pruebas gaming.
Las empresas están asesoradas por personas muy formadas en este aspecto. Uno de los mayores ejemplos, es Amazon y su contrato con AMD EPYC para sus servicios AWS (Amazon Web Services). Estamos ante una lucha que no se daba en muchos años en el sector empresarial y que no tendrá la misma voz porque los consumidores no tenemos nada que ver.
Para quien piense que podemos Intel puede rebajar el precio de los chips y así seguir vendiendo… es una opinión cuestionable. Estos procesadores van directos a parar a servidores o servicios de nube de empresas que facturan muchísimos millones de euros (o dólares) al año.
Tendría que haber una diferencia abismal entre el precio de un Intel y el de un AMD para que las empresas se lo piensen dos veces. Aun así, el precio de salida del Platinum es más caro que el mejor EPYC. Esto lo hace más irónico aún.
Te recomendamos la lectura:
Para terminar, hay que esperar lo que viene por parte de Intel, pero más aún lo que viene por parte de AMD. Ante los problemas que tiene Intel para disminuir su litografía, AMD va a traer chips con un nodo de 4nm en Zen 3, cuando Intel todavía va por los 14 nm.
¿Qué opináis acerca de esta lucha? ¿Creéis que Intel mejorará o que sólo va a empeorar su situación por culpa de AMD?
