RX 5300M vs GTX 1650 Mobility: Resultados de rendimiento en 3DMark

Los primeros resultados de rendimiento de la GPU AMD Radeon RX 5300M han sido presentados por Notebookcheck. Se trata de una GPU de nivel básico basada en Navi 14 que es diseñado únicamente para portátiles. Al parecer, ya existe unas primeras pruebas de rendimiento de esta GPU funcionando en un equipo, que fue probado en la herramienta 3DMark.

RX 5300M supera fácilmente a la GTX 1650 Mobility de Nvidia

El AMD Radeon RX 5300M es el chip más básico de la familia de GPUs Navi, con 22 CUs (1408 SP). Aunque no es la GPU con menor cantidad de CUs, esa sería el Pro 5300M con 20 CUs (1280 SP), aun así, se coloca por debajo de la Pro en cuanto a rendimiento bruto. La principal diferencia entre las variantes Pro y RX es que la Radeon Pro 5300M dispone de 4 GB de memoria GDDR6 con un reloj de 12 Gbps para unos 192 GB/s de ancho de banda, mientras que la Radeon RX 5300M viene con 3 GB de memoria GDDR6 con un reloj de 12 Gbps para un ancho de banda de 168 GB/s. En cuanto al reloj de la GPU, la variante Pro funciona a una frecuencia de 1230 MHz más lenta, mientras que la variante RX funciona a 1445 MHz.

Resultados en Fire Strike

La Radeon RX 5300M es una solución gráfica para juegos en portátiles bastante básica y debería competir con la GeForce GTX 1650 de NVIDIA.

Resultados en 3DMark 11

La plataforma en la que se probó la RX 5300M incluía un Ryzen 7 3750H con gráficos Vega 10, siendo la GPU Navi 14 la parte dedicada. La Radeon RX 5300M que se presentaba estaba funcionando a 1036 MHz de base y 1445 MHz en boost. A pesar de los relojes de base más bajos, la Radeon RX 5300M logró derrotar a la GTX 1650 Max-Q en un 19% e incluso consiguió ser más rápida que la GTX 1650 estándar en un 8% en 3DMark Firestrike. En 3DMark 11, la AMD Radeon RX 5300M es un 8% más rápida que la GTX 1650 estándar y un 24% más rápida que la variante Max-Q para portátiles.

Visita nuestra guía sobre las mejores tarjetas gráficas del mercado

[irp]

AMD parece tener aquí un caballo ganador en la gama baja de portátiles, siempre y cuando el coste sea similar a una GTX 1650 ‘Max-Q’ para los fabricantes. Os mantendremos informados.