El LGA 2011 marcó el inicio de una etapa en la que Intel estaría al mando del sector de los servidores. Hacemos un repaso a su historia.
Este socket sustituyó, principalmente, al LGA 1366. Sin embargo, es verdad que también reemplazó al LGA 1567 y al LGA 1356. Para ponernos en contexto, nos situamos a punto de cumplir la primera década del siglo XXI. La última remesa de Xeon que llevo LGA 1366 fue la serie Gainestown, que comenzaría en 2008.
Vamos a adentrarnos en la historia de uno de los mejores socket que Intel ha lanzado ¿Quieres conocerla?
Índice de contenidos
Intel lanza Sandy Bridge el 9 de enero de 2011, lo que sería la segunda generación de los procesadores Intel Core, como la aparición del socket LGA 2011 en la gama de servidores, como en la gama entusiasta.
Los primeros chips que irían enfocados a LGA 2011, serían los Intel Core i7 y los Intel Xeon para servidores. Mientras que en los procesadores de escritorio mandaba LGA 1155 y BGA 1284, los procesadores entusiastas y para servidores irían enfocados a LGA 2011, LGA 1356, LGA1155 y BGA 1284.
Ahora os preguntaréis ¿Por qué en los procesadores de servidores habían más socket? Entonces, Intel decidió clasificar toda su gama Xeon en alto rendimiento, gama media y bajo voltaje. La familia Sandy se caracterizaba por LGA 2011, el DDR3 a 1600 MHz y un TDP bastante alto en gamas entusiastas.
Hablando de los chipsets, encontrabamos 6 chipsets distintos: X79, C602J, C602, C604, C606 y C608. Los procesadores venían en un proceso de fabricación de 65nm.
La salida de los procesadores Sandy Bridge se extendieron hasta noviembre de 2012, por lo que no dejaban de haber novedades entre ambos años. Hemos decidido separar los Core i7 que montaron este socket y los Xeon para no liarnos mucho.
Nos vamos a los Intel Core i7 de segunda generación, concretamente 4: 3820, 3930K, 3960X y 3970X. Parece que los Ryzen se inspiraron en las nomenclaturas de esta generación. Estos procesadores tenían un grandísimo rendimiento, ya que contaban con 6 núcleos, 12 hilos y unas frecuencias que llegaban a 4.0 GHz en modo turbo.
Tened en cuenta que estamos hablando de 2011, por lo que impacta mucho estas especificaciones técnicas para estos tiempos. El chipset ideal para esta gama era el X79, lo que permitía overclocking y cuatro canales DDR3 a 1600 MHz, entre otras cosas.
Cuidado con el Core i7 3820 porque su overclocking era parcial, no pasaba lo mismo en el 3830K o en la gama Extreme. OS adjuntamos una tabla para que veáis los procesadores Sandy Bridge de la gama entusiasta.
| Nombre | Socket | Núcleos | Hilos | Frecuencia | Turbo | OC | Caché L3 | Carriles PCIe | TDP | Precio de salida | Fecha de lanzamiento |
| Core i7-3820 | LGA 2011 | 4 | 8 | 3.60 GHz | 3.80 GHz | Parcialmente | 10 MB | 40 (PCIe 2.0) | 130 W | 305€ | 14/2/12 |
| Core i7-3930K | 6 | 12 | 3.20 GHz | Sí | 12 MB | 555€ | 14/11/11 | ||||
| Core i7-3960X Extreme Edition | 3.30 GHz | 3.90 GHz | 15 MB | 990€ | |||||||
| Core i7-3970X Extreme Edition | 3.50 GHz | 4.00 GHz | 150 W | 999€ | Finales de 2012 |
Nos toca irnos a la gama servidores, es decir, a Intel Xeon. Encontramos procesadores muy distintos entre sí, ya que hay un baile de núcleos e hilos, como de frecuencias y TDP. Esto es porque encontramos distintas gamas dentro de los Xeon.
| Nombre | Núcleos (hilos) | Frecuencias | Interfaz | Soporte Memoria | TDP | Fecha de lanzamiento | Precio de salida | |||
| Standard | Turbo | Caché L3 | ||||||||
| 4650 | 8 (16) | 2.7 GHz | 3.3 GHz 3.1 GHz | 20 MB | 2× QPI DMI 2.0 PCIe 3.0 | DDR3-1600 | 130 W | 14/05/12 | 3616€ | |
| 4650L | 2.6 GHz | 115 W | ||||||||
| 4640 | 2.4 GHz | 2.8 GHz | 95 W | 2725€ | ||||||
| 4620 | 2.2 GHz | 2.6 GHz | 16 MB | 4x DDR3-1333 | 1611€ | |||||
| 4617 | 6 (6) | 2.9 GHz | 3.4 GHz | 15 MB | DDR3-1600 | 130 W | ||||
| 4610 | 6 (12) | 2.4 GHz | 2.9 GHz | DDR3-1333 | 95 W | 1219€ | ||||
| 4607 | 2.2 GHz | No soporta | 12 MB | DDR3-1066 | 885€ | |||||
| 4603 | 4 (8) | 2.0 GHz | 10 MB | 551€ | ||||||
| 2687W | 8 (16) | 3.1 GHz | 3.8 GHz | 20 MB | DDR3-1600 | 150 W | 6/3/12 | 1885€ | ||
| 2690 | 2.9 GHz | 135 W | 2057€ | |||||||
| 2680 | 2.7 GHz | 3.5 GHz | 130 W | 1723€ | ||||||
| 2689 | 2.6 GHz | 3.6 GHz | 115 W | N/A | ||||||
| 2670 | 3.3 GHz | 1552€ | ||||||||
| 2665 | 2.4 GHz | 3.1 GHz | 1440€ | |||||||
| 2660 | 2.2 GHz | 3.0 GHz | 95 W | 1329€ | ||||||
| 2658 | 2.1 GHz | 2.4 GHz | 1186€ | |||||||
| 2650 | 2.0 GHz | 2.8 GHz | 1107€ | |||||||
| 2650L | 1.8 GHz | 2.3 GHz | 70 W | |||||||
| 2648L | 2.1 GHz | 1186€ | ||||||||
| 2667 | 6 (12) | 2.9 GHz | 3.5 GHz | 15 MB | 130 W | 1552€ | ||||
| 2640 | 2.5 GHz | 3.0 GHz | DDR3-1333 | 95 W | 884€ | |||||
| 2630 | 2.3 GHz | 2.8 GHz | 612€ | |||||||
| 2620 | 2.0 GHz | 2.5 GHz | 406€ | |||||||
| 2630L | 60 W | 662€ | ||||||||
| 2628L | 1.8 GHz | No soporta | N/A | N/A | ||||||
| 2643 | 4 (8) | 3.3 GHz | 3.5 GHz | 10 MB | DDR3-1600 | 130 W | 6/3/12 | 884€ | ||
| 2618L | 1.8 GHz | No soporta | DDR3-1066 | 50 W | N/A | |||||
| 2609 | 4 (4) | 2.4 GHz | 80 W | 6/3/12 | 246€ | |||||
| 2603 | 1.8 GHz | 202€ | ||||||||
| 2637 | 2 (4) | 3.0 GHz | 3.5 GHz | 5 MB | DDR3-1600 | 884€ | ||||
Siguiendo el orden de arriba a abajo, vemos las gamas más potentes y, conforme vamos bajando, vemos las gamas medias y bajas de Intel Xeon. En este caso, sólo los que veis en las tablas son los que soportaban LGA 2011, así que, si vuestro Xeon está fuera de ella, significa que no soporta este socket.
Entre estos dos años, AMD no logró competir con Intel en el sector de servidores porque los Intel Xeon eran procesadores realmente potentes, pero no sólo eso: LGA 2011 era el marco perfecto para tener una gama de chips imbatibles.
Ivy Bridge se lanzaría el 29 de agosto de 2012, por lo que alguno se preguntará ¿Cómo es eso posible si hasta finales de 2012 se lanzaban procesadores Sandy? Intel y sus manías. Eso sí, no le hacía ninguna gracia a uno que se compraba un Sandy a inicios de 2012, para que en verano sacaran una nueva arquitectura.
Por otro lado, es normal porque la tecnología avanza rapidísimo e Intel estaba de dulce. Ivy Bridge trajo la tercera generación de procesadores Intel Core fabricados en un proceso de 22 nm que estaba basado en Sandy. Intel adoptaba el famoso modelo tick-tock reduciendo el nodo en cada nueva arquitectura.
En nuestro caso, los Core i7 y los Intel Xeon usaban transistores FinFET Tri-Gate para incrementar la eficiencia energética y un menor delay. Nos encontrábamos en una etapa marcada por Windows 7 y Windows 8, como soporte de USB 3.0. Esta serie de procesadores traería novedades como:
Respecto a los chipsets, no había ningún cambio porque compartía plataforma con Sandy. De esta manera, el chipset para entusiastas seguía siendo el X79.
Aunque Ivy Bridge se vio salpicada por la polémica de una subida de temperatura de 10º centígrados respecto a los procesadores Sandy. Daba igual si el procesador era overclockeado o funcionaba en IDLE, el problema estaba en la pasta térmica.
Los entusiastas enseguida se echaron encima de Intel porque la recomendación de la compañía era no overclockeado, pero ¿Por qué comprarse un procesador de alta gama si no se puede overclockear?
Dejando la polémica a un lado, vayamos con los procesadores LGA 2011 de la familia Ivy.
Es cierto que los Intel Core i7 que soportaban este socket salieron 1 año más tarde que el socket LGA 2011, pero seguía siendo una grandísima oportunidad para los entusiastas. En esta ocasión, tendríamos sólo 3 procesadores para LGA 2011: el 4960X, el 4930K y el 4820K.
Al igual que ocurría en Sandy, uno de los Core i7 no equiparía los 6 núcleos y 12 hilos: el 4820K. De todos modos, nos gustaría resaltar la mejora en eficiencia de una generación a otra. En Sandy esta gama de procesadores consumiría hasta 150W, pero en Ivy sólo se llega a 130W.
Recordad que sólo los Core i7 que mostramos soportaban LGA 2011. Decir que todos los i7 Ivy Bridge para este socket eran overclockeables.
| Nombre | Núcleos (hilos) | Frecuencias | Caché L3 | TDP | Socket | Interfaz | Memoria | Lanzamiento | Precio de salida | |
| Normal | Turbo | |||||||||
| 4960X | 6 (12) | 3.6 GHz | 4.0 GHz | 15 MB | 130 W | LGA 2011 | DMI 2.0 | Quad | 10/9/13
| 999€ |
| 4930K | 6 (12) | 3.4 GHz | 3.9 GHz | 12 MB | 130 W | LGA 2011 | DMI 2.0 | Quad | 10/9/13 | 583€ |
| 4820K | 4 (8) | 3.7 GHz | 3.9 GHz | 10 MB | 130 W | LGA 2011 | DMI 2.0 PCIe 3.0 | Quad channel DDR3-1866 | 10/9/13 | 323€ |
Muchos no sabían que el LGA 2011-1 estaba tocando a la puerta, ya que saldría a inicios de 2014. La gama entusiasta quería subir de nivel, pero habría que esperar hasta LGA 2011-v3, la cual trajo el cambio de verdad.
En lo que a servidores se refiere, Intel incrementaba el rendimiento de sus Intel Xeon. De hecho, LGA 2011 salió de la mano de Intel Xeon, lo que dejaba claro que Intel quería enfocar este socket al sector profesional.
Como era normal, se empezó a reducir el TDP de los chips Xeon porque la eficiencia energética cobraba sentido en Intel desde años atrás, así que era una prioridad. No obstante, el rendimiento no se veía afectado, sino todo lo contrario.
Aquí os dejamos la tabla de los procesadores Xeon de Ivy Bridge compatibles con LGA 2011.
| Nombre | Núcleos (hilos) | Frecuencia Base | Turbo | Caché L3 | TDP | Precio de salida | Lanzamiento |
| Xeon E5-1620 | 4 (8) | 3.60 GHz | 3.90 GHz | 10 MB | 130 W | 294€ | Inicios 2012 |
| Xeon E5-1650 | 6 (12) | 3.20 GHz | 3.80 GHz | 12 MB | 583€ | ||
| Xeon E5-1660 | 3.30 GHz | 3.90 GHz | 15 MB | 1080€ | |||
| Xeon E5-2603 | 4 (4) | 1.8 GHz | No soporta | 10 MB | 80 W | 198€ | |
| Xeon E5-2609 | 2.4 GHz | No soporta | 294€ | ||||
| Xeon E5-2620 | 6 (12 | 2.0 GHz | 2.5 GHz | 15 MB | 95 W | 406€ | |
| Xeon E5-2630 | 2.3 GHz | 2.8 GHz | 612€ | ||||
| Xeon E5-2630L | 2.0 GHz | 2.5 GHz | 60 W | 662€ | |||
| Xeon E5-2637 | 2 (4) | 3.0 GHz | 3.5 GHz | 5 MB | 80 W | 885€ | |
| Xeon E5-2640 | 6 (12) | 2.5 GHz | 3.0 GHz | 15 MB | 95 W | ||
| Xeon E5-2643 | 4 (8) | 3.3 GHz | 3.5 GHz | 10 MB | 130 W | ||
| Xeon E5-2650 | 8 (16) | 2.0 GHz | 2.8 GHz | 20 MB | 95 W | 1107€ | |
| Xeon E5-2658 | 2.1 GHz | 2.4 GHz | 1141€ | ||||
| Xeon E5-2650L | 1.8 GHz | 2.3 GHz | 70 W | 1107€ | |||
| Xeon E5-2660 | 2.2 GHz | 3.0 GHz | 95 W | 1329€ | |||
| Xeon E5-2665 | 2.4 GHz | 3.1 GHz | 115 W | 1440€ | |||
| Xeon E5-2667 | 6 (12) | 2.9 GHz | 3.5 GHz | 15 MB | 130 W | 1552€ | |
| Xeon E5-2670 | 8 (16) | 2.6 GHz | 3.3 GHz | 20 MB | 115 W | ||
| Xeon E5-2680 | 2.7 GHz | 3.5 GHz | 130 W | 1723€ | |||
| Xeon E5-2687W | 3.1 GHz | 3.8 GHz | 150 W | 1885€ | |||
| Xeon E5-2689 | 2.6 GHz | 3.6 GHz | 115 W | N/A |
En 2014 veríamos el final del soporte y fabricación del socket LGA 2011. Era hora de dar paso al siguiente: el LGA 2011-v3, un socket que dominaría el sector entusiasta y el mundo de los servidores.
Este salto vendría de la mano de Haswell-E y duraría hasta Broadwell-E, es decir, de 2014 hasta 2016. LGA 2011 es sinónimo de alto rendimiento, concepto que puso de moda Intel al comienzo de esta década.
Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del mercado
Hasta aquí la historia de LGA 2011, esperamos que os haya gustado ¿Tuvisteis algún procesador con este socket?
CHIEFTEC acaba de presentar dos nuevas cajas para PC, Visio y Visio Air con un…
Asus ZenWiFi BT8 es un sistema Mesh Wi-Fi 7 el cual se sitúa por debajo…
Qualcomm anuncia nuevos SoC Snapdragon X, pero no se trata de una nueva generación, sino…
