Procesadores Intel Socket 1150: toda la información

El Intel Socket 1150 albergó a una gama de procesadores que dominó el panorama PC. Os damos toda la información acerca de este gran socket.

Nacido para sustituir al LGA 1155, el socket 1150 cumplió las exigencias de aquel momento con creces porque vimos dos generaciones de procesadores que no tuvieron rival entre 2013 y 2015. Gracias a su existencia, Intel lanzó una de las mejores familias de la historia de los i7, i5 e i3. Más abajo, podréis ver toda la historia de este magnífico LGA.

Todo comenzaría con Haswell y terminaría con Broadwell ¡Empezamos!

4 de junio de 2013: Haswell y socket 1150

Intel lanzó en esta fecha una microarquitectura llamada Haswell que consistía en la 4ª generación de procesadores Core i3, i5 e i7, siendo los sucesores de Ivy Bridge. La primera noticia que tenemos de Haswell se data en la presentación que hizo Intel en la exposición taiwanesa de Computex Taipei.

No obstante, existen informaciones que aseguran que el primer procesador Haswell se mostró en el Intel Developer Forum en 2011. Dicho esto, estábamos ante un nuevo procesador fabricado en 22 nm y que estaría destinado a los ordenadores personales y servidores, aunque menos a éstos últimos.

Desde un principio, la idea de Haswell era optimizar la potencia y el consumo de energía para conseguir mayor eficiencia. Había procesadores para BGA, para portátiles, para escritorio y para servidores. Si lo comparamos con Ivy, esta actualización supuso un rendimiento superior en multi-hilo, más de un 5% de rendimiento en cada hilo y un aumento de la frecuencia considerable.

Novedades

A pesar de que los procesadores Ivy fuesen 10 grados más calientes que los Sandy, los Haswell también eran 15 grados más calientes que los Ivy. Eso sí, podíamos ver procesadores que alcazaban los 4.6 GHz. Además, todos los procesadores de escritorio estaban equipados con las tecnologías MMX, SSE (2,3,4.1,4.2), SSSE3, EIST y Intel VT-x, entre otras.

Es cierto que sacaron una amplia gama de procesadores Intel Xeon, pero las empresas tecnológicas punteras seguían prefiriendo el LGA 2011 para estos fines. Aun así, se vendieron bien porque no eran procesadores caros en comparación con los de la microarquitectura LGA 2011.

También debemos de decir que, en 2012 y 2013, el socket 1150 convivía con el BGA 1364. Éste último albergaría algún que otro Intel i5, i7 y Xeon.

Para fijar más el contexto, nos encontramos en un período marcado por Windows 7, 8 y  8.1. En este sentido, el LGA 1150 daba soporte hasta el Windows 7.

Por último, empezábamos a ver Thunderbolt y Thunderbolt 2; se reducen los PCH a 32 nm; comenzamos a ver RAM DDR4 en gamas entusiastas, como Direct3D 11.1 y OpenGL 4.3. Antes de empezar con los procesadores, decir que se había actualizado los gráficos Intel a HD 4600 e Iris Pro 5200.

Terminando de introducir a Haswell, estábamos ante los chipsets H81, B85, Q85, Q87, H87 y Z87. Los hemos ordenado según las gamas de procesadores. Intel asegura que sólo se podía hacer overclock en los Z87. Los tres primeros eran la gama de entrada y no soportaban Intel Rapid Storage o Smart Response, por ejemplo.

Los Intel i5 «K» e i7 «K» traían una pasta térmica mucho mejor para disipar mejor el calor, debido a que eran versiones de overclock.

Entrábamos en un período en el que se le recomendaba a la gente esperar para comprar un procesador más potente.

Intel Core i7

Seguimos teniendo dos gamas de Core i7, la normal y la Extreme Edition. Ésta última iba dirigida a LGA 2011-v3 y llegaba hasta los 8 núcleos con 16 hilos. Además, era compatible con memorias DDR4 a 2133 MHz. Eso sí, había que tener un buen contrato de electricidad porque su TDP era de 140 W. Sus precios partían desde los 389€ hasta los 999€.

Por otro lado, veíamos a los Intel Core i7 para el resto de los humanos, adquiriendo especial relevancia dos de ellos: el 4790K y el 4770K. Eran los únicos a los que se les podía hacer overclock, como los más recomendados para entusiastas.

Eso sí, toda esta gama tenía los 4 núcleos y 8 hilos corrientes. En el 4790K teníamos 4.0 GHz de frecuencia base que se podían subir a 4.4 GHz utilizando Intel Turbo Boost. Existían versiones con la letra «T» que no iban más allá de los 45W de TDP, como versiones «S«. Éstas últimas eran algo más sport, ya que subían a 65W.

Destacar que había que comprobar que la BIOS de la placa base fuese compatible con el procesador que queríamos comprar. Este era el caso de Devil’s Canyon (gama K), que no podían funcionar en placas antiguas a no ser que se actualizaran.

A día de hoy, seguimos viendo estos procesadores en funcionamiento, como en los requerimientos mínimos en muchos juegos nuevos que han salido en los dos últimos años. Tened en cuenta que son procesadores de 2013.

Nombre	Núcleos (hilos)	Frecuencia	Caché	TDP	Socket	Memoria	Interfaz	Precio de salida	Lanzamiento
i7 4790K	4 (8)	4.0 GHz	8 MB	88 W	LGA 1155	Dual Channel 1600	DMI 2.0 PCIe 3.0	339€	2/6/14
i7 4790		3.6 GHz		84 W				303€	11/5/14
i7 4790S		3.2 GHz		65 W
i7 4790T		2.7 GHz		45 W
i7 4785T		2.2 GHz		35 W
i7 4771		3.5 GHz		84 W				320€	1/9/13
i7 4770K								339€	2/6/13
i7 4770		3.4 GHz						303€
i7 4770S		3.1 GHz		65 W
i7 4770R		3.2 GHz	6 MB	65 W	BGA 1364			392€
i7 4770T		2.5 GHz	8 MB	45 W				303€
i7 4770TE		2.3 GHz
i7 4765T		2.0 GHz		35 W

Intel Core i5

En Haswell vimos muchos procesadores Core i5, concretamente 24. Intel sabía que la gama media y la gama medio-alta eran las más demandadas, por lo que sacó una remesa de chips con una gran relación calidad-precio. De esos 24, dos fueron al socket BGA 1364.

Todos heredaban el Dual Channel 16000 de los i7, como de Ivy Bridge. Soportaban la misma interfaz y tenían TDP muy similares. La diferencia residía en los núcleos, hilos y en las frecuencias de los procesadores. Nos gustaría destacar el 4690K y el 4670K como chips que fueron directos a los hogares con gamers.

En la tabla que ponemos más abajo, fijaros que el 4570T y el 4570TE tienen sólo 2 núcleos, ya que su objetivo era la eficiencia. Por ello, su TDP era de 35W, aunque cuidado con ellos porque soportaban Hyper-Threading.

Todos salieron entre 2013 y 2014 a un precio que oscilaba entre 200€ y 300€. También equipaban los gráficos integrados HD 4600 e Iris Pro 5200 de los i7.

Nombre	Núcleos (hilos)	Frecuencia	Caché	TDP	Socket	Memoria	Interfaz	Precio de salida	Lanzamiento
i5 4690K	4 (4)	3.5 GHz	6 MB	88 W	LGA 1150	Dual Channel 1600	DMI 2.0 PCIe 3.0	242€	2/6/14
i5 4690				84 W				213€	11/14
i5 4690S		3.2 GHz		65 W
i5 4690T		2.5 GHz		45 W
i5 4670K		3.4 GHz		84 W				242€	2/6/13
i5 4670								213€
i5 4670S		3.1 GHz		65 W
i5 4670R		3.0 GHz	4 MB		BGA 1364			310€
i5 4670T		2.3 GHz	6 MB	45 W	LGA 1150			213€
i5 4590		3.3 GHz		84 W				192€	11/5/14
i5 4590S		3.0 GHz		65 W
i5 4590T		2.0 GHz		35 W
i5 4570		3.2 GHz		84 W					2/6/13
i5 4570S		2.9 GHz		65 W
i5 4570R		2.7 GHz	4 MB		BGA 1364			288€
i5 4570T	2 (4)	2.9 GHz		35 W	LGA 1150			192€
i5 4570TE		2.7 GHz
i5 4460	4 (4)	3.2 GHz	6 MB	84 W				182€	11/5/14
i5 4460S		2.9 GHz		65 W
i5 4460T		1.9 GHz		35 W
i5 4440		3.1 GHz		84 W					1/9/13
i5 4440S		2.8 GHz		65 W
i5 4430		3.0 GHz		84 W					2/6/13
i5 4430S		2.7 GHz		65 W

Intel Core i3

En cuanto a la gama media de Haswell, veíamos una gran remesa igualmente. Dicho esto, no traían todas las mejoras de sus hermanos mayores, sino que ciertos chips llevaban las HD 4400, debido a que valían menos dinero y estaban en una gama menor. Aun así, tenían turbo gráfico para sacarle algo más de «chicha».

Respecto a la demás tecnología, traían su PCI 3.0 correspondiente, como su soporte dual channel 1600 MHz. Sus TDP no eran ninguna innovación porque teníamos potencias muy similares a las de Intel i5.

Hablando de su músculo, eran procesadores con 2 núcleos y 4 hilos. Hay que resaltar que ninguno equipa Intel Turbo Boost, así que nos quedábamos con las frecuencias de serie para siempre. Sin embargo, no estaban nada mal porque, por ejemplo, el i3 4370 venía con 3.8 GHz y el 4170 con 3.7 GHz.

Estaría mejor que todos incorporaran 6 MB de caché, pero como máximo teníamos 4 MB. Por otro lado, en las versiones inferiores teníamos 3 MB.

Queda claro que su principal atractivo es el precio de adquisición porque podíamos hacernos con un 4170 de 3.7 GHz por 117€.

Nombre	Núcleos (hilos)	Frecuencia	Caché	TDP	Socket	Memoria	Interfaz	Precio de salida	Lanzamiento
i3 4370	2 (4)	3.8 GHz	4 MB	54 W	LGA 1150	Dual channel 1600	DMI 2.0 PCIe 3.0	149€	20/7/14
i3 4360		3.7 GHz							11/5/14
i3 4350		3.6 GHz						138€
i3 4340								149€	1/9/13
i3 4330		3.5 GHz						138€
i3 4370T		3.3 GHz		35 W					30/3/13
i3 4360T		3.2 GHz							20/7/14
i3 4350T		3.1 GHz							11/5/14
i3 4330T		3.0 GHz							1/9/13
i3 4340TE		2.6 GHz						138€	11/5/14
i3 4330TE		2.4 GHz						122€	1/9/13
i3 4170		3.7 GHz	3 MB	54 W				117€	30/3/15
i3 4160		3.6 GHz							20/7/14
i3 4150		3.5 GHz							11/5/14
i3 4130		3.4 GHz						122€	1/9/13
i3 4170T		3.2 GHz		35 W				117€	30/3/15
i3 4160T		3.1 GHz							20/7/14
i3 4150T		3.0 GHz							11/5/14
i3 4130T		2.9 GHz						122€	1/9/13

Intel Xeon E3

Terminando con Haswell, nos vamos a la familia de servidores Xeon E3 v3, los cuales eran compatibles con LGA 1150, salvo el 1284Lv3 que sólo lo era con BGA 1364. Era una gama que Intel sacó para empresas que quisiesen servidores eficientes, ya que su TDP más alto era de 84 W.

Con la ficha técnica en la mano, tenemos versiones con 4 y 2 núcleos. Dentro de las versiones de 4 núcleos, hay modelos con 8 y 4 hilos. Veíamos modelos que con el Turbo Boost llegaban hasta los 4.1 GHz, así que eran procesadores que sacaban un buen rendimiento.

Siguiendo con la memoria RAM, toda esta gama soportaba el dual channel 1600 con ECC, una memoria que se utilizaba en servidores para prevenir la corrupción de datos. En cuanto a su caché, teníamos modelos con 8, 6 y 4 megabytes.

En el apartado gráfico, teníamos una especie de galimatías que hemos descifrado con la tabla que os mostramos más abajo. Decimos esto porque había un baile de gráficos integrados espectacular; de hecho, algunas ni tienen gráficos integrados.

Por último, las versiones «L» eran la de bajo consumo.

Nombre	Núcleos (hilos)	Frecuencia	Caché	TDP	Socket	Memoria	Interfaz	Precio de salida	Lanzamiento
1284Lv3	4 (8)	1.8 GHz	6 MB	47 W	BGA 1364	Dual channel 1600 con ECC	DMI 2.0 PCI 3.0	–	18/2/14
1281v3		3.7 GHz	8 MB	82 W	LGA 1150			612€	11/5/14
1280v3		3.6 GHz							2/6/13
1276v3				84 W				339€	11/5/14
1275v3		3.5 GHz						339€	2/6/13
1275Lv3		2.7 GHz		45 W				328€	11/5/14
1271v3		3.6 GHz		80 W				328€
1270v3		3.5 GHz							2/6/13
1268Lv3		2.3 GHz		45 W				310€
1265Lv3		2.5 GHz						294€
1246v3		3.5 GHz		84 W				276€	11/5/14
1245v3		3.4 GHz							2/6/13
1241v3		3.5 GHz		80 W				262€	11/5/14
1240v3		3.4 GHz							2/6/13
1240Lv3		2.0 GHz		25 W				278€	11/5/14
1231v3		3.4 GHz		80 W				240€
1230v3		3.3 GHz							2/6/13
1230Lv3		1.8 GHz		25 W				250€
1226v3	4 (4)	3.3 GHz		84 W				213€	11/5/14
1225v3		3.2 GHz							2/6/13
1220v3		3.1 GHz		80 W				193€
1220Lv3	2 (4)	1.1 GHz	4 MB	13 W				193€	1/9/13

27 de Octubre de 2014 y 2015: Broadwell sería la última generación de LGA 1150

La segunda generación de procesadores 1150 vendría de la mano de Broadwell. A su vez, esta familia traería la quinta generación de procesadores Intel Core. Intel había adoptado desde 2007 un modelo de producción denominado «tick-tock», lo que significaba que cada microarquitectura cambiaba, reduciendo los nanometros de sus chips.

Por tanto, los procesadores Broadwell vendrían en 14 nm y serían usados con los chipsets Z97 y H97. Es cierto que el 12 de mayo de 2014 sacaron estos chipsets, los cuales eran compatibles con procesadores Haswell. Tendríamos que irnos al Z97 para hacer overclock.

Como novedades, vimos el principal soporte al M.2 y el SATA Express. Existía la posibilidad de que 2 puertos SATA se pudieran convertir a raíles PCIe para aprovechar la conectividad M.2 o SATA Express.

En los procesadores socket 1150 vimos nuevos gráficos integrados (Iris Pro 6200), como el soporte de Caché L4 de 128 MB. Sin entrar mucho en el LGA 2011-v3, veíamos un socket avanzadísimo. con soporte DDR4 en velocidades de 2400 MHz.

En este caso, vimos pocos procesadores Broadwell para escritorios o servidores. Fue una microarquitectura que se centró, principalmente, en LGA 2011-3 y BGA 1364. Prueba de ello, es la inexistencia de la gama i3 en procesadores de escritorios.

¡Por cierto! Con Broadwell empezamos a ver procesadores muy interesantes en las gamas de portátiles, apareciendo los primeros Workstation que hacían posible el sueño de muchos gamers: jugar donde quisiéramos. En este sentido, fueron un «pelotazo» los 5950HQ, 5850HQ y 5750HQ.

Hay que decir que Broadwell hizo famoso al LGA 2011-3 con procesadores legendarios. Por tanto, los modelos que eran compatibles con 1150 no obtuvieron mucho éxito, como sí pasó en Haswell.

Intel Core i5/i7

Hemos decidido agrupar estas dos gamas porque traían prestaciones muy similares, encontrando como única diferencia los hilos, la frecuencia y el caché. Tanto el i7, como el i5 incorporaban la Iris Pro 6200; de hecho, su frecuencia en turbo era de 3.7 frente a 3.6 gigahercios.

Es cierto que los 8 hilos de los i7 estaban enfocados a multitarea, pero en términos de videojuegos… había muy poca diferencia entre ambos.

i7 5755c	4(8)	3.3 GHz	6 MB	128 MB	65 W	LGA 1150	Dual channel 1333/1600	DMI 2.0 PCI 3.0	366€	2/6/15
i5 5675C	4 (4)	3.1 GHz	4 MB						276€

Por otro lado, parecía que Intel había destinado los BGA 1364 a este fin, ya que soportaban velocidades de RAM mayores, como un rendimiento poco superior. El i7 5775R alcanzaba 3.8 GHz en modo Turbo.

i7 5775R	4 (8)	3.3 GHz	6 MB	128 MB	65 W	BGA 1364	DDR3 O DDR3L 1333 1600 1866	DMI 2.0 PCI 3.0	348€	2/6/15
i5 5675R	4 (4)	3.1 GHz	4 MB						265€
i5 5575R		2.8 GHz							244€

Dicho esto, a ningún procesador Broadwell para BGA 1364 o LGA 1150 se le podía hacer overclock, sólo a aquellos que iban al socket LGA 2011-3, como los i7 6800K o 6900K.

Intel Xeon E3 v4

Esta quinta generación de procesadores traería más Intel Xeon para BGA 1364, que para el socket 1150. La única diferencia que apreciábamos, era la reducción del consumo energético, la aparición del L4 caché, las nuevas GPU de Intel y la compatibilidad con velocidades RAM superiores.

En cuanto al socket 1150, vimos 3 procesadores Xeon E3 que no rendían nada mal, como son los que veis abajo.

Xeon E3 1285v4	4 (8)	3.5 GHz	–	6 MB	95 W	LGA 1150	DDR3 O DDR3L 1333 1600 1866 con ECC	DMI 2.0 PCI 3.0	556€	Mitad de 2015
Xeon E3 1285Lv4		3.4 GHz	–		65 W				445€
Xeon E3 1265Lv4		2.3 GHz	–		35 W				417€

Si os fijáis, el primer Xeon de la tabla tiene un TDP de 95W, un rare avis que contradecía un poco al objetivo de la eficiencia energética marcada por Broadwell para LGA 1150. Debemos destacar su nueva compatibilidad con velocidades de 1866 MHz.

Por otro lado, teníamos a los Xeon de BGA 1364, los cuales os detallamos en la tabla de abajo para diferenciarlos de los LGA 1150. A fin de puntualizar la información de la tabla inferior, el Xeon 1258Lv4 incorporaba la GPU P5700.

Xeon 1284Lv4	4 (8)	2.9 GHz	6 MB	128 MB	47 W	BGA 1364	Dual channel 1600	DMI 2.0 PCI 3.0	–	2/6/15
Xeon 1278 Lv4		2.0 GHz							546€
Xeon 1258Lv4		1.8 GHz		–					481€

Skylake y LGA 1151, el fin del socket 1150

El fin de LGA 1150 vendría de la mano del LGA 1151 y la familia de procesadores Skylake. Supuso un gran avance respecto a 1150 porque se empezaba a estandarizar el DDR4, entre otras tecnologías. Después de Skylake, vinieron Kaby Lake y Coffee Lake.

¿Qué fue del LGA 1150?

Al igual que ocurrió con el LGA 755, el socket 1150 marcó un hito en la historia de Intel, ya que las cuartas y quintas generaciones de Core i5 e i7 fueron espectaculares. Muchísima gente utiliza estos procesadores en la actualidad; además, existe una tendencia a comprar procesadores de esta generación en el mercado de segunda mano.

Dentro de la escena Overclock, estos procesadores son espectaculares para tales fines porque pueden alcanzar frecuencias muy altas con buenas refrigeraciones líquidas, como con buenos disipadores.

Te recomendamos la lectura de los mejores procesadores del  mercado

A nosotros nos encanta este socket, aunque, de forma injusta, se viese ensombrecido por el LGA 2011 y sus procesadores de alto rendimiento.

¿Cuántos de vosotros tiene o tuvo un procesador con este socket? ¿Guardáis buenos recuerdos?