Kolink es una marca de Hardware afincada en Hungría bajo la gestión del importante distribuidor alemán Caseking. Su catálogo se centra en cajas y fuentes de alimentación de bajo coste, y si bien lleva años de expansión por Europa, dentro de España es aún algo desconocida. Hoy echaremos un vistazo a su último lanzamiento, la Kolink Enclave, una fuente sorprendente por ofrecer un set de características casi insólito a su bajo precio.
Concretamente, este producto destaca por ofrecer un cableado 100% modular y certificación 80 Plus Gold a un precio inferior a los 70 euros. ¿Habrá que hacer grandes concesiones en calidad interna para poder ofrecer estas características por este precio? En esta review lo veremos. ¡Acompáñanos!
Agradecemos la confianza a Kolink por enviarnos esta fuente para su análisis.
Estas ausencias se notan bastante, si bien su relevancia depende más bien del usuario:
En todo caso, si esta falta de accesorios contribuye a ofrecer mayor calidad por menos precio, nos parece estupendo.
Pasamos ahora a ver el aspecto externo de la fuente, simple y sin florituras, y sin malgasto de dinero… Preferimos mil veces una fuente de aspecto simple y buena calidad a algunas fuentes de bajo coste muy bonitas por fuera pero de calidad horrenda por dentro.
Eso sí, el cable PCIe podría conectarse del revés, ya que la parte que iría a los componentes (de 6+2 pines) encaja en la parte modular. Esto no supone un riesgo para el PC y simplemente habría que cambiar el orden y conectarlo correctamente, pero seguramente provoque malentendidos y reacciones de usuarios creyendo que la fuente no funciona.
Pasando ahora a ver su distribución, es de destacar que Kolink haya apostado por incluir solo un conector PCIe por cable, en vez de ubicar los dos conectores disponibles en un único cable. Esto es tremendamente positivo tanto a la hora de organizar los cables como para la elección de tarjetas gráficas de alto consumo, además de ser algo que las marcas no suelen tener muy en cuenta.
Respecto a los cables SATA y Molex, nos hubiese gustado que hubiese 2x tiras SATA y 1x SATA/Molex, ya que cada vez se usan menos Molex de 4 pines en equipos mientras que los SATA siguen siendo muy necesarios.
Sorprendentemente, la plataforma usada por la serie Enclave usa una moderna topología LLC en el lado primario, a diferencia del «Double-Forward» que se suele ver en las fuentes decentes de este rango de precios. El LLC destaca por su alta eficiencia y suele implicar que el gráfico de eficiencia sea bastante plano entre el 30 y el 100% de carga.
En el lado secundario se usan, como no podría ser de otra manera, conversores DC-DC que implican una buena regulación de voltajes en Crossload. (cuando la carga se centra en un solo raíl)
A estas tareas de filtrado se les suma la presencia de un MOV (contra sobretensiones), un NTC (contra picos de intensidad al encender el equipo) y un inesperado relé (como apoyo al NTC), en este aspecto es una fuente completa.
Evidentemente, no llegan al nivel de unos condensadores japoneses de mejores características, pero la compañía ha hecho la mejor elección asequible posible, muy superior a los ChengX o Jun Fu de penosa calidad que vemos en algunas de sus competidoras.
En resumen, el interior de la Enclave es realmente sorprendente, puesto que el único aspecto donde podemos hablar de «concesiones» para ahorrar costes es el de los condensadores, y aún así son mejores de lo esperado en una fuente de estos precios, y seguramente más que aptos para que la fuente vaya más allá del período de garantía sin problemas.
Además de todo esto, para todas las fuentes que testean ofrecen un informe público y accesible para todo el mundo con los resultados de una gran cantidad de pruebas de rendimiento que nada tienen que ver con la certificaciónd e eficiencia pero sí que resultan útiles para conocer la calidad y el desempeño de la fuente de alimentación.
Por esto, desde hace varios meses incluimos las pruebas de Cybenetics en todas nuestras review siempre que podemos, debido a tres motivos:
Dicho esto, vamos con un pequeña pequeña explicación del significado de las diferentes pruebas que vamos a mostrar.
Como las pruebas realizadas por Cybenetics tienen cierta complejidad, os explicamos en estas pestañas qué se mide y cuál es su importancia.
Se trata de una información que incluiremos en todas nuestras review con datos de Cybenetics así que, si ya conoces cómo funciona la estructura de pruebas, puedes seguir leyendo. Si no, te recomendamos echar un vistazo a todas las pestañas para saber de qué va cada prueba 😉
Vamos con un pequeño glosario de algunos términos que podrían resultar algo confusos:
Raíl: las fuentes para PC que siguen el estándar ATX (como esta) no tienen una única salida, sino varias, que se distribuyen en “raíles“. Cada uno de esos raíles saca un voltaje concreto, y puede suministrar una corriente máxima concreta. Os mostramos los raíles de esta Thor en la imagen de abajo. El más importante es el de 12V.
Crossload: cuando se testea una fuente de alimentación, lo más común es que las cargas que se hagan a cada raíl sean proporcionales a su “peso” en la tabla de distribución de potencia de la fuente. Sin embargo, se sabe que las cargas reales de los equipos no son así, sino que suelen ser muy desbalanceadas. Por ello, existen dos test llamados “crossload” en los que se carga a un solo grupo de raíles.
Por una parte, tenemos el CL1 que deja sin carga al raíl de 12V y le da el 100% a 5V y 3.3V. Por otra, el CL2 que carga al 100% el raíl de 12V dejando al resto sin carga. Este tipo de pruebas, de situaciones límite, pone verderamente de manifiesto si la fuente tiene una buena regulación de voltajes o no.
La prueba de regulación de voltajes consiste en medir el voltaje de cada raíl de la fuente (12V, 5V, 3.3V, 5VSB) en los distintos escenarios de carga, en este caso del 10 al 110% de carga.La importancia de esta prueba radica en lo estables que se mantengan todos los voltajes durante las pruebas. Idealmente, nos gusta ver una desviación máxima del 2 o 3% para el raíl de 12V, y del 5% para el resto de raíles.
Lo que no importa tanto es ‘de qué voltaje se parte’, si bien es un mito bastante extendido, no debe importarnos que se ronden los 11.8V o los 12.3V por ejemplo. Lo que sí exigimos es que se mantengan dentro de los límites del estándar ATX que rige las normas de correcto funcionamiento de una PSU. Las líneas rojas rayadas indican dónde están esos límites.
De forma vulgar se puede definir como los “residuos” de corriente alterna que quedan tras la transformación y rectificación de la CA del hogar en CC de bajos voltajes.
Se trata de variaciones de algunos milivoltios (mV) que, si son muy elevadas (pudiendo decir que hay una salida de energía “sucia”) pueden repercutir en el comportamiento de los componentes del equipo y en algunos casos estropear componentes fundamentales.
El estándar ATX define límites de hasta 120mV en el raíl de 12V, y hasta 50mV en los otros raíles que mostramos. Nosotros (y la comunidad de especialistas de PSU en general) consideramos que el límite en 12V es bastante elevado, por lo que damos un “límite recomendado” de justo la mitad, 60mV. En todo caso veréis cómo la mayoría de fuentes que testeamos dan valores excelentes.
En los procesos de transformación y rectificación de la corriente alterna del hogar a la corriente continua de bajo voltaje que necesitan los componentes, hay diversas pérdidas energéticas. El concepto de eficiencia permite cuantificar dichas pérdidas comparando la potencia consumida (ENTRADA) con la que se entrega a los componentes (SALIDA). Dividiendo la segunda entre la primera, obtenemos un porcentaje.Esto es precisamente lo que prueba 80 Plus. A pesar de la concepción que tiene mucha gente, 80 Plus solo mide la eficiencia de la fuente y no hace ningún testeo de calidad, protecciones, etc. Cybenetics testea eficiencia y sonoridad, aunque incluye de forma altruista los resultados de otras muchas pruebas como las que os mostramos en la review.
Otro error de concepto muy grave en torno a la eficiencia es creer que esto determina qué porcentaje de su potencia “prometida” puede entregar la fuente. Lo cierto es que las fuentes de potencia “real” anuncian lo que pueden dar en la SALIDA. Es decir, que si una fuente de 650W tiene un 80% de eficiencia a este nivel de carga, significa que si los componentes demandan 650W, esta consumirá 650/0.8 = 812.5W de la pared.
Último aspecto relevante: la eficiencia varía según estemos conectando la fuente a una red eléctrica de 230V (Europa y casi todo el mundo), o a 115V (principalmente EEUU). En este último caso es menor. Nosotros publicamos los datos de Cybenetics para 230V (si los tienen), y puesto que la aplastante mayoría de fuentes se certifican para 115V, es normal que a 230V no se lleguen a alcanzar los requisitos del 80 Plus anunciado por cada fuente.
Para esta prueba, Cybenetics testea las PSU en una cámara anecoica extremadamente sofisticada con equipamiento que vale decenas de miles de euros.
Se trata de una sala aislada del ruido exterior casi en su totalidad, basta con decir que tiene una puerta reforzada de 300kg para ilustrar el gran aislamiento con el que cuenta.
Dentro de ella, un sonómetro de extrema precisión capaz de medir por debajo de los 6dbA (la mayoría tiene como mínimo 30-40dBa, muchísimo más) determina la sonoridad de la fuente de alimentación en los distintos escenarios de carga. También se mide la velocidad que alcanza el ventilador en rpm.
Este test mide, básicamente, cuánto tiempo la fuente es capaz de aguantar encendida una vez se desconecta de la corriente mientras está a máxima carga. Serán unos milisegundos cruciales para permitir un apagado más seguro.
El estándar ATX define 16/17ms (según test) como mínimo, aunque en la práctica esto será más (no siempre estaremos cargando la PSU al 100% por lo que será mayor), y no suele haber problemas con valores inferiores.
La regulación de voltajes en el raíl de 12V es más que decente, con solo un 1.6% de desviación. Al ser una fuente DC-DC no observamos grandes variaciones en crossload (y en el rango de precios de la Enclave se ven fuentes reguladas en grupo que llegan a salirse de los límites ATX en Crossload)
Respecto a los raíles menores, el de 5V y el de 5VSB tienen un comportamiento aceptable pero para nada estelar, con alrededor de un 3% en ambos casos. La regulación en 3.3V no es muy buena con el 4%, pero sigue estando dentro de los límites y este raíl es bastante irrelevante.
El rizado se mantiene en niveles aceptables, aunque se acerca a nuestra recomendación máxima con cargas elevadas, pero sigue estando muy lejos de los límites establecidos por Intel.
En todo caso, sí que es cierto que en contexto con otras fuentes 80 Plus Gold la eficiencia a 230V es algo inferior, algunos modelos llegan a alcanzar el 93%.
A partir del 60% de carga, la fuente se puede considerar ruidosa, aunque difícilmente hará más ruido que el resto del PC.
| Hold-up time Kolink Enclave 500W (testeado a 230V) | 20.40ms |
|---|---|
| Datos extraídos de Cybenetics | |
El hold-up time es sorprendentemente muy elevado, superando con creces los niveles mínimos de 16/17ms requeridos por el estándar ATX, por lo que hay tiempo suficiente para «avisar» a la placa de un corte de energía, o para hacer una transición entre la red eléctrica y la batería de un SAI sin que se apague el equipo.
Los datos de Cybenetics corroboran que esta es una fuente con un funcionamiento silencioso, y así ha sido nuestra experiencia. Tratándose de un ventilador de 120mm, la velocidad inicial de 700rpm es más que razonable y el ventilador apenas genera ruido. En distintas pruebas de varias horas, con las condiciones de un equipo real, el ventilador se ha mantenido siempre cerca de esas 700rpm, a veces menos, a veces más.
Como vimos, no contamos con ningún tipo de modo «zero RPM», pero consideramos que un buen modo activo es siempre mejor que un mal semi-pasivo, tengamos en cuenta que de las pocas fuentes semi-pasivas que hay por este precio, en todos los casos funciona mal ya que hacer una buena implementación es algo bastante costoso.
Y es que el precio es quizás el aspecto más diferencial de la Enclave: su PVP es de 64.90 euros para el modelo de 500W, 69.90€ para 600W, y 79.90€ para 700W. En el caso de 600W y 700W no son precios demasiado especiales, pero el de 500W nos parece realmente interesante, e incluso se puede ver por solo 60 euros en tiendas como la portuguesa Globaldata. Si el modelo de 500W llega a España a un precio igual o inferior a su PVP, sería quizás la mejor fuente en relación calidad-precio del mercado.
Todo esto se consigue sin renunciar a aspectos como un funcionamiento silencioso, buena construcción interna, un ventilador de decente o unas protecciones adecuadas, con un respaldo de 3 años de garantía que, si bien son algo escasos, son razonables por el precio.
Te recomendamos la lectura de nuestra guía actualizada de fuentes de alimentación para PC.
Donde sí observamos desventajas es en la falta de accesorios como el cable de alimentación (el que va al enchufe), los tornillos o una pequeña hoja que indique las conexiones modulares, estas cuestiones pueden resultar problemáticas para algunos usuarios, pero no para la mayoría, puesto que casi todo el mundo tiene cables de alimentación estándar de sobra en casa, las conexiones modulares son sencillas y los tornillos se incluyen en la inmensa mayoría de cajas.
En resumen, todo aquel que tenga un presupuesto ajustado para la fuente de alimentación y busque un modelo 100% modular que no renuncie a la calidad y a la eficiencia, tiene a la Kolink Enclave como una aliada perfecta. ¿Qué os ha parecido a vosotros? No dudéis dejar vuestra opinión en los comentarios.
El equipo de Profesional Review le otorga la medalla de oro y producto recomendado.
La fuente 100% modular y 80 Plus Gold de calidad más barata del mercado.
La actualización Windows 11 24H2 no está yendo nada bien para los usuarios que han…
Intel está eliminando su iniciativa x86S, que prometía ser una evolución más simplificada de las…
Surge un nuevo competidor de Samsung y SK Hynix sobre las memorias DDR5, el fabricante…
