En este artículo hablaremos de todo lo que necesitas saber sobre las posibles nuevas tarjetas gráficas Nvidia SUPER. Y es que los preparativos previos a las conferencias en las grandes ferias, en este caso el Computex y el E3, siempre nos nutren con suculentos leaks y filtraciones.
En este año de aniversario para AMD en el que celebra su resurrección medio siglo de vida, la compañía nos ha preparado un no parar de lanzamientos repartidos a lo largo de los 12 meses.
En el Computex fueron los nuevos Ryzen, y en el E3 las novedades gráficas con RDNA y Navi.
Tanto los unos como los otros fueron carne de cañón de los leaks y pudimos enterarnos de prácticamente todos los detalles antes de que se efectuara la presentación en hora y día programados.
En todo caso, concentrémonos en que aproximadamente con una semana de antelación a la celebración del primero de los dos eventos, Nvidia movía ficha publicando un teaser… y que cada cual lo entendiera de la manera que más le gustara. A efectos un autoleak (autobombo de toda la vida).
Índice de contenidos
Las ferias se celebraron y no supimos absolutamente nada del tema, al menos de forma oficial por parte de Nvidia. Muchos concluyeron que Nvidia nos había tomado el pelo.
Lo que sí supimos, todos, fueron las bazas que se reservaba AMD ya que levantó sus cartas. Cumpliendo con las previsiones, sus nuevas GPU ‘progresan adecuadamente’, pero tomando como referencia sus anteriores ‘logros’. No hay peligro, de momento.
| AMD Radeon RX Series Specification Comparison | ||||||
| AMD Radeon RX 5700 XT | AMD Radeon RX 5700 | AMD Radeon RX 590 | AMD Radeon RX 570 | |||
| Stream Processors | 2560 (40 CUs) | 2304 (36 CUs) | 2304 (36 CUs) | 2048 (32 CUs) | ||
| Texture Units | 160 | 144 | 144 | 128 | ||
| ROPs | 64 | 64 | 32 | 32 | ||
| Base Clock | 1605MHz | 1465MHz | 1469MHz | 1168MHz | ||
| Game Clock | 1755MHz | 1625MHz | N/A | N/A | ||
| Boost Clock | 1905MHz | 1725MHz | 1545MHz | 1244MHz | ||
| Throughput (FP32) | 9.75 TFLOPs | 7.9 TFLOPs | 7.1 TFLOPs | 5.1 TFLOPs | ||
| Memory Clock | 14 Gbps GDDR6 | 14 Gbps GDDR6 | 8 Gbps GDDR5 | 7 Gbps GDDR5 | ||
| Memory Bus Width | 256-bit | 256-bit | 256-bit | 256-bit | ||
| VRAM | 8GB | 8GB | 8GB | 4GB | ||
| Transistor Count | 10.3B | 10.3B | 5.7B | 5.7B | ||
| Typical Board Power | 225W | 180W | 225W | 150W | ||
| Manufacturing Process | TSMC 7nm | TSMC 7nm | GloFo/Samsung 12nm | GloFo 14nm | ||
| Architecture | RDNA (1) | RDNA (1) | GCN 4 | GCN 4 | ||
| GPU | Navi 10 | Navi 10 | Polaris 30 | Polaris 10 | ||
| Launch Date | 07/07/2019 | 07/07/2019 | 11/15/2018 | 08/04/2016 | ||
| Launch Price | $449 | $379 | $279 | $179 | ||
En esta tabla de Anandtech vemos la segmentación y el ‘improvement’.
Esto se traduce en lo siguiente:
Mr. ‘What do you think guys’ nos posiciona la XT y la 5700 en los segmentos de $499 y $399 respectivamente. Esto es lo que deben costar las Nvidia que quieren atacar.
Visto lo visto en la presentación en sociedad del E3, los avances tecnológicos y las mejoras en la división RTG de AMD siguen quedando lejos del rendimiento y eficiencia de Nvidia más allá del escalón 2070.
Incluso ofrecer actualmente competencia dentro del rango que han sido capaces de alcanzar, lo consiguen con una eficiencia menor, en todo caso esto no representa un problema en sí mismo.
Igualmente, reconoceremos que tampoco lo es el que unos utilicen un nodo inferior (7nm poco maduros) y que Nvidia sigue sin despeinarse (y voluntariamente) en uno que a priori le penaliza (12nm muy maduros y optimizados).
Todo lo que apunte a 2080 ó 2080Ti queda fuera, pero volvamos a lo que el artículo trata de enfocar.
AMD ha posicionado sus nuevos productos competitivos con una merma en el precio de los que entienden como ‘equivalentes’ de Nvidia.
Si alguien esperaba que ‘apretaran’ y que trataran de ganar ‘la partida’ tirando los precios, se equivocaron. Lamentablemente esto no funciona así, para desgracia del consumidor.
En el comercio se considera un error ser más barato de lo necesario, y mucho más ‘de primeras’. Para competir (con lo que tengas), sí se valorará ser más barato que con quien tratas de mostrarte como alternativa. Y ser más barato es costar 1 duro menos que el otro.
Por una parte, el que quiere una Radeon, seguramente se comprará una Radeon (a no ser que sea más cara que la equivalente Geforce) y por otra, el que no es un experto y compara aparentes características técnicas (básicas) va ‘a la pela’.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, tratemos de predecir la materialización que en un par de días SUPER efectuará (y de la que ya tenemos filtraciones vía wccftech).
| SEGMENTACIÓN | GPU | MSRP |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | TU102A | $1199.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti | TU102 | $999.99 |
| NVIDIA Geforce RTX 2080 SUPER | TU104-450 | $799.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | TU104A-400 | $799.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2080 | TU104-400 | $699.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER | TU104-410 | $599.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | TU106A-400 | $599.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2070 | TU106-400 | $499.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER | TU106-410 | $429.99 |
| NVIDIA GeForce RTX 2060 | TU106A-400 | $349.99 |
De la tabla nos interesan las RTX 2060/2070, que encajan con los precios de Mr ‘What do yo think guys’.
Nvidia no ha debido de sentirse ‘amenazada’ con los productos del Computex / E3 de RTG.
No han necesitado vincular absolutamente nada durante las ferias a su aviso previo en forma de Teaser sin contenido. Con toda la calma del mundo, una vez han finalizado, parece que simplemente nos van a hacer un tweak en la GDDR6 y casualmente ajustan precios.
El hardware que pudieran tener preparado (porsiaca) con especificaciones superiores a las que actualmente comercializan, se lo siguen guardando. Sí, es otro error tratar de agrandar más tu ventaja sobre la competencia cuando ya vas por delante, es innecesario.
Al menos en condiciones normales de mercado, hay excepciones como llevamos viendo unos años en el caso de las CPUs entre Intel y AMD, pero en este caso hay una explicación: No se priorizan las ventas en sí, sino el marketshare.
Consecuentemente, el misterioso (y polivalente) Teaser SUPER de Nvidia a la postre va a significar reposicionar de forma inmediata los productos que considere afectados por el movimiento de su competidor.
Algo que en principio podemos pensar que Nvidia puede hacer en cualquier momento, pero ha decidido hacer, casualmente, ahora.
De esta forma volverá a quedar por delante (y ya hemos comentado que tampoco hace falta que sea por mucho, simplemente por delante) en rendimiento,.
A la vez puede jugar con los precios, ajustando las versiones que la competencia a usado para ‘alcanzar’ y ponerlas mínimamente por debajo (y volver a llevarse a los de ‘la pela es la pela’) y sustituir con las nuevas variantes SUPER manteniendo los precios antiguos. (y volver a llevarse a los que comparan las especificaciones de forma superficial).
El competidor (AMD), que es consiente que de momento apenas puede optar a llevarse las ventas que el marketing y la predilección ciega de clientes por su color, marca o lo que sea representen, además de las que dependen de las normas que anteriormente os he comentado que rigen en el mercado (precio a la pela, o rendimiento mirado por encima), se dedica a obrar en función de esto rigurosamente usando como punto de partida el precio del otro.
Me pregunto si realmente es beneficioso para el consumidor (y su bolsillo) que Nvidia lance las SUPER o si habría bastado con no haber hecho absolutamente nada y dejar el teaser de SUPER como una anécdota tras haber verificado lo que tiene AMD actualmente.
Te recomendamos la lectura de las mejores tarjetas gráficas del mercado
Seguramente no lo sabremos hasta que se puedan enfrentar en el banco de pruebas las Radeon 5xxx , las Geforce RTX y las SUPER y se confirmen su rendimiento y el valor que tienen en relación las unas respecto de las otras.
Las ganancias de Nvidia durante el tercer trimestre de 2024 han superado todas las expectativas,…
Los próximos APU Krackan Point han sido diseñados para el segmento de gama baja de…
AOOSTAR nos presenta sus tarjetas gráficas externas XG76 y XG76 XT que cuentan con conectividad…
