Intel Xeon W-3175X de Intel con 28 núcleos y 56 hilos acaba de salir y ya tenemos la primer review de este procesador que comparte la gente de Toms Hardware. Este chip cuesta unos 3.000 dólares, un costo enorme comparado con el Ryzen Threadripper 2990WX, que se puede conseguirse por 1.800 dólares aproximadamente.
Toms Hardware analiza el Intel Xeon W-3175X
Intel Xeon W-3175X – Especificaciones
|
|
| Socket |
LGA 3647 (Socket P) |
| Nucleos / Hilos |
28 / 56 |
| TDP |
255W |
| Frecuencia Base |
3.1 GHz |
| Frecuencia Turbo (TB 2.0) |
4.3 GHz |
| Cache L3 |
38.5 MB |
| GPU Integrada |
No |
| GPU Base/Turbo (MHz) |
N/A |
| Memoria |
DDR4-2666 |
| Controlador de Memoria |
6-Canales |
| Multiplicador Desbloqueado |
Si |
| Pistas PCIe | 48 |
Los modelos Xeon W existentes de la compañía tienen 18 núcleos y se adaptan a los sockets LGA 2066. Sin embargo, este nuevo chip requiere de un socket más avanzado, el LGA 3641, que no ha visto la luz del día fuera de los centros de datos.
Equipo de pruebas
Para las pruebas, se utilizó como base una placa base Asus ROG Dominus Extreme junto con dos fuentes de alimentación EVGA T2 de 1600 W para suministrar la suficiente energía a toda la configuración, que se completa con 96GB de memoria DDR4 RDIMM. La tarjeta gráfica utilizada es la EVGA GeForce GTX 1080 FE.
El procesador parece alcanzar fácilmente los 4.6 GHz en todos los núcleos con overclocking, asi que seguramente verán también los resultados con el chip overclockeado.
Resultados de rendimiento en juegos
En primer lugar, vamos a ver cómo se comporta este procesador en juegos, tanto reales como sintéticos.
|
3DMark Fire Strike Physics (DX11) |
|
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 31988 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 28887 |
| Core i9-9980XE | 28214 |
| Core i9-7960X | 26855 |
| Core i9-7980XE | 25477 |
| Xeon W-3175X | 25153 |
Los juegos no suelen aprovechar tanta cantidad de núcleos, así que los resultados en 3DMark no nos sorprenden, colocándose por debajo del i9-9980XE.
| Ashes of the Singularity: Escalation – 1080P Crazy Preset – FPS promedio | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 55.9 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 55.8 |
| Xeon W-3175X | 53.6 |
| Core i9-9980XE | 51.4 |
| Core i9-7960X | 50.7 |
| Core i9-7900X | 49.8 |
Uno de los juegos que no faltan en cualquier comparativa y es más de lo mismo, por debajo del i9-9980XE pero por encima del i9-7960X y 7900X.
| GTA V – 1080P Ultra – FPS promedio | |
| Core i9-9980XE @ 4.4 | 107.1 |
| Core i9-9900K | 106.6 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 106.3 |
| Xeon W-3175X | 102.7 |
| Core i9-9980XE | 98.3 |
| Core i9-7980XE | 94.9 |
No podemos decir que el rendimiento sea ‘malo’ en lo absoluto, estando a la par de un i9-9900K en este caso. En general, es un procesador que da la talla en juegos, a pesar de que los títulos de hoy en día no aprovechan semejante cantidad de núcleos.
Pruebas de renderizado y compresión
Este sería el terreno hacia dónde va enfocado el nuevo miembro de la familia Xeon, veamos cómo se comporta, sobretodo cuando se compara con el Threadripper 2990WX.
| Cinebench R15 – Prueba Multi-core | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 6416 |
| TR 2990WX con PBO (Precision Boost) | 5840 |
| Xeon W-3175X | 5458 |
| TR 2990WX | 5175 |
| TR 2970WX con PBO | 4812 |
Vemos que se coloca por encima de la opción de AMD, a pesar de tener menos núcleos (28 vs 32) en Cinebench.
| Blender 2.78c – BMW Render – Menos es mejor | |
| TR 2990WX con PBO | 5.11 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 5.17 |
| Xeon W-3175X | 5.47 |
| TR 2990WX | 6.04 |
| TR 2970WX con PBO | 6.44 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 8.26 |
Threadripper triunfa renderizando en esta aplicación, pero por una diferencia inapreciable frente a la nueva opción de Intel.
| Edición de Video – PCMark 10 – Mas es mejor | |
| TR 2990WX con PBO | 2796 |
| Core i9-9900K | 2580 |
| TR 2990WX | 2443 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 2433 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 2369 |
| Ryzen 7 2700X | 2320 |
En la edición de video, Threadripper se anota un triunfo en la prueba de PCMark 10.
Compresión y codificación
En el terreno de la compresión y la codificación, son dos tareas en las que más nos fijamos a la hora de valorar la potencia de un procesador, sobretodo para estaciones de trabajo. Veamos los resultados que ha obtenido.
| 7 Zip – Compresión Multi-Core | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 93914 |
| Xeon W-3175X | 89559 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 87743 |
| I9 9980XE | 76026 |
| I9 7980XE | 72663 |
| Core i9-7960X | 71864 |
| TR 2950X | 62963 |
Intel demuestra su liderazgo en esta prueba, los Threadripper se encuentra muy atrás en este test.
| Handbrake – x264 codificación de un MKV @ MP4 de 4.19GB (Segundos) | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 311 |
| Xeon W-3175X | 341 |
| I9 9980XE @ 4.4 | 408 |
| I9 9980XE | 439 |
| I9 7980XE | 466 |
| TR 2990WX con PBO | 573 |
Otro triunfo de la plataforma de Intel en la prueba de codificación de video, el Threadripper 2990WX se queda muy lejos.
Cálculos matemáticos
| Calculix – Menos es mejor (Segundos) | |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 61.79 |
| Xeon W-3175X | 74.01 |
| TR 2990WX con PBO | 78.86 |
| TR 2990WX | 88.07 |
| Monte Carlo – Menos es mejor (Segundos) | |
| TR 2990WX con PBO | 9.81 |
| Xeon W-3175X @ 4.6 | 10.64 |
| TR 2990WX | 11.05 |
| Xeon W-3175X | 12.97 |
Por último, podemos ver que el Xeon sale vencedor en dos pruebas que requieren de cálculos matemáticos (Calculix, Monte Carlo).
Conclusiones
En general, el Intel Xeon W-3175X igualó o venció al Threadripper 2990WX en la mayoría de las pruebas que realizo Toms Hardware, del que recomendamos leer el análisis completo. Es interesante que este procesador viene con el multiplicador desbloqueado para alcanzar unas frecuencias muy interesantes, siempre teniendo en cuenta que se trata de un procesador de 28 núcleos con un nodo de 14 nm.
Funcionando a pleno, todo el equipo parece consumir alrededor de 700 W de potencia, así que se necesita de una fuente de alimentación muy potente o sumar dos en paralelo.
Aunque en rendimiento parece ser una opción ‘imbatible’, su precio de 3000 dólares de lanzamiento puede llegar a decantar a los usuarios por los Threadripper de AMD, que cuestan casi la mitad. ¿Vosotros que opináis?
