Tras el lanzamiento de la nueva tarjeta gráfica AMD Radeon R9 Nano ya tenemos las primeras comparativas en vídeo de su rendimiento frente a las tarjetas más poderosas de Nvidia y de AMD. Los benchmarks se han hecho en un total de 9 videojuegos actuales muy exigentes a resoluciones 1920 x 1080, 2560 x 1440 y 3840 x 2160.
Recordemos que la AMD Radeon R9 Nano está equipada con una GPU Fiji con todos cus Compute Units activados, lo que se traduce en 4096 Stream Processors, 256 TMUs y 64 ROPs operando a una frecuencia máxima de 1000 MHz. En cuanto a la memoria nos encontramos con los mismos 4 GB HBM a 500 MHz y una interfaz de 4.096 bits resultando en un ancho de banda de 512 GB/s. Lo más llamativo es su contenido TDP de 175W que le permite funcionar con tan solo un conector de energía de 8 pines.
1920 x 1080 píxeles FullHD
Empezamos con una modesta resolución Full HD en la que AMD no brilla especialmente, siendo la GeForce GTX 980 superior a la Radeon R9 Nano en seis de los nueve juegos del test, incluso la GTX 970 es capaz de superarla en alguna ocasión.
2560 x 1440 píxeles 2K
Subiendo la resolución a unos interesantes 2560 x 1440 píxeles (2K) observamos que Fiji y la Radeon R9 Nano empiezan a sacar músculo siendo superiores a la GTX 980 en siete de los nueve videojuegos, una situación completamente diferente a la vista en Full HD.
3840 x 2160 píxeles 4K
Finalmente llegamos a resolución 3840 x 2160 píxeles (4K) y aquí la GTX 980 ya no es rival para Fiji siendo superada por la Radeon R9 Nano en ocho de los nueve videojuegos. La única tarjeta claramente superior a la R9 Nano en esta resolución es la GeForce GTX 980Ti que tiene un duro rival en la Radeon R9 Fury X.
AMD Radeon R9 Nano, potencia concentrada
Tal como podemos observar en las pruebas de rendimiento, la Radeon R9 Nano es una tarjeta gráfica que ofrece un extraordinario rendimiento a pesar de su reducido tamaño. Esta pequeña gran tarjeta es capaz de situarse entre una Radeon R9 390X y una Radeon R9 Fury con un único conector de alimentación de 8 pines y un TDP de 175W, una gran mejora en eficiencia teniendo en cuenta que tanto la Radeon R9 390X como la Radeon R9 Fury incluyen dos conectores de alimentación y su TDP se aproxima a los 300W.
Si comparamos la R9 Nano y el resto de tarjetas basadas en el silicio Fiji frente a las GeForce GTX 980 y 980Ti de Nvidia, vemos como a una resolución Full HD las tarjetas de Nvidia se muestran más eficientes, siendo la GTX 980 superior a Fiji en numerosas ocasiones. Sin embargo al aumentar la resolución vemos como la arquitectura de AMD empieza a mostrar su músculo y va ganando terreno frente a Nvidia, hasta que llegamos a 4K y vemos que solo la GTX 980Ti puede superar a Fiji y no siempre.
Nota: Datos obtenidos de DigitalFoundry
